Le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, a expliqué mardi au Sénat les raisons pour lesquelles il ne démissionne pas malgré une enquête par la Cour suprême. « S'il démissionnait, il ferait une concession aux criminels, car le bureau du procureur doit être fort, » Il a souligné, après avoir reconnu qu'il était dans une « situation procédurale inconfortable ». Et cela malgré les critiques très difficiles qu'il reçoit, et bien qu'il soit plus à l'aise pour lui de partir. « Jusqu'à ce qu'un garçon de quatre ans puisse obtenir avec le procureur général, mais je ne suis pas parlementaire, je suis juriste »Il a reconnu pour expliquer qu'il ne peut pas « sortir dans le domaine politique ».
Il a également défendu que parce qu'il est le procureur général, il n'a pas de «moins de droits» que d'autres personnes, puisque les principes constitutionnels, tels que la présomption d'innocence et le droit de «déclarer d'une manière ou d'une autre devant un tribunal, ils nous appartiennent Tous, à tous, sans exception. » Ainsi, « le jugement de valeur sur la réponse ou non aux questions d'un magistrat est simplement une opinion », a déclaré le procureur, qui a défendu cela Il a répondu « devant le tribunal, et a exposé le magistrat (Ángel Hurtado) les raisons pour lesquelles il n'a pas répondu à ses questions. C'est ce qui s'est produit, ce n'est pas un affront, pour quiconque, c'est une position procédurale protégée par un droit fondamental.
Dans le même sens, il a défendu l'action du lieutenant-procureur de la Cour suprême Ángeles Sánchez Condetout en décrivant comme «l'insulte» des critiques qu'elle a reçus pour son rôle de procureur de l'affaire sur la filtration des données personnelles du président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: « Ce n'est pas mon subordonné dans l'affaire, il est pleinement procureur général de l'État dans un cas dans lequel je me suis abstenu« Dit-il.
Supprimé pour protéger vos données
Il a également précisé qu'il avait supprimé ses données Parce que c'est son « droit de disposer » de son intimité « Comme tout autre citoyen l'a fait « , en même temps qu'il a exercé sa «liberté» et l'a fait en conformité aux prévisions légales pour «protéger» ses données et celles d'autres personnes: « Vous ne pouvez pas imaginer les données que le procureur général de l'État a », a déclaré García Ortiz, qui a rappelé que quiconque conservait des données liées à des tiers « brise les réglementations espagnoles actuelles.
Et quant à son e-mail, García Ortiz a souligné que la suppression l'avait déjà fait « précédemment »: « Je supprime régulièrement les données, je ne supprime pas sept mois plus tard les données, je supprime régulièrement, ne l'oublie pas« . En ce sens, il a averti qu'il a été contraint de fermer son e-mail personnel, qu'il utilise au moins depuis 2014, après le 16 octobre, lorsqu'il a dirigé l'enquête contre lui: » Je l'ai fermé, si je ne suis pas Morgoré, les 27 ou 28 décembre 2024 avant le harcèlement que mes données personnelles devaient avoir été révélées. Comme je devais changer ma ligne de téléphone, car je devais changer ma ligne de téléphone personnelle pour les appels et pour les inconvénients qui supposent que l'opinion publique de ce pays connaît que les données. «
Enfin, il a réitéré que « l'innocence est présumée » et que pour être un procureur général « Je ne suis plus et, par conséquent, je ne suis pas moins, et Personne n'est obligé de prouver leur innocence« De cette façon, il a regretté d'être » un signal public. «
Fausses nouvelles
García Ortiz avait commencé mardi son apparition au Sénat avertissant que « la nouvelle que la réalité dénonce Ils sont un vrai problème pour la démocratie« . De cette manière énergique, le discours qui s'était préparé à comparaître devant les Sénateurs et à respecter son obligation de rendre compte du dernier souvenir du bureau du procureur, une nomination qui se produit en pleine controverse pour son imputation à la Cour suprême de la Cour suprême .
Devant la Haute Cour, il a fait l'objet d'une enquête si le procureur général pouvait encourir un Révélation des secrets Cela aurait affecté l'entrepreneur Alberto González Amadorle couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayusoen ce qui concerne le processus dans lequel l'employeur est engagé pour des crimes présumés de fraude au Trésor et la falsification. Les informations ont été proposées dans un communiqué de presse pour faire face à un Bulle sur le rôle du bureau du procureur dans cette procédure, comme le défend García Ortiz.
Son discours a été répondu avec force et immédiatement par le PP sénateur María José Pardoqui a indiqué que sa gestion représente une « anomalie démocratique » et que, par conséquent, sa démission est « impérative », pour avoir été étudié « pour filtrer les données d'un citoyen particulier, de ne pas nier un Bulle » ainsi que et aussi dans le seul objectif de « détruire un adversaire politique ». Tout au long de son intervention, Pardo a souligné que García Ortiz est le «protecteur du numéro 1» avec lequel le président Pedro Sánchez a été renvoyé au complot de Koldo. Après avoir rasé la suppression jusqu'à deux fois des données de son téléphone portable, García Ortiz a résumé par le procureur: « Servilisme et imputation, c'est l'histoire noire du bureau du procureur, Go ». Presque à la fin du débat, le sénateur populaire Antonio Silván, qui a soulevé une certaine colère entre les sièges en faisant référence à García Ortiz de Act « En tant que délinquant présumé. »
Dépêche officielle
L'apparition coïncide également avec un moment de l'instruction du cas dans lequel du bureau du procureur général est remis en question Diffusion d'une partie de l'enquête menée par l'unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civileL sur les appareils qui ont été saisis de García Ortiz lors de l'enregistrement de son bureau officiel, car il pourrait affecter son intimité et sa sécurité, comme il s'est spécifié dans une plainte devant le Conseil général du pouvoir judiciaire.
« Les nouvelles formes de communication, les routes d'accès à l'information et à la gestion des données ont démontré leur potentiel d'amélioration de la vie de la citoyenneté, mais ont également augmenté de façon exponentielle les dangers auxquels une société peut être soumise si les mécanismes de contrôle ne sont pas correctement gérés, « Dit García Ortiz, ajoutant que, selon l'Eurobaromètre, 81% des citoyens de l'Union européenne » conviennent que Les nouvelles ou les informations qui déforment la réalité est un problème authentique pour la démocratie. «
Le système « Resist »
Cependant, il a déclaré que « face à certains discours qui ont l'intention de saper » les institutions et la coexistence, le système « résiste ». « Notre état de droit social et démocratique résiste », « Il a souligné. En référence à une telle résistance, il a ajouté que « le ministère fiscal, les hommes et les femmes qui l'intégreront toujours, contribueront toujours à leur travail et leur dévouement, à la garantie et à la protection des droits de tous, sans distinction et de Respect au système juridique. «
À un autre moment dans son discours, il a souligné que « la citoyenneté doit savoir que le ministère fiscal Il a agi, agit et agit, car il doit le faire, impartialement et soumis exclusivement à l'empire de la loi « , pour impliquer par la suite les détails d'une mémoire, celui présenté à l'occasion de l'ouverture de l'année judiciaire de l'année dernière, qui contient des données collectées en 2023.
Álvaro García Ortiz, procureur général de l'État, lors de sa comparution au Sénat. / José Luis Roca
Pour sa part, le député de Vox Paloma Gómez, dans une intervention difficile, a assuré que dans le cas de García Ortiz « Évilé de maladresse », En même temps qu'ils ont placé parmi « les gens sans principes et sans honneur ». En ce sens, ce député attaché au groupe mixte l'a accusé de «cacher des tests et de filtrage des documents».
Alors que les sénateurs du groupe parlementaire basque et de la gauche confédérale ont échappé à la controverse en raison de la situation procédurale du procureur général, Josep Baptist « Il est très injuste que les milliers de juges et de procureurs soient caricaturés par une minorité radicale », » Et à partir de là, il a critiqué la Cour suprême pour avoir durci la condamnation de l'ancienne parti Laura Borrás et ignoré l'application de l'amnistie.
« Ils défendent un délinquant présumé »
Très différent a été l'intervention du sénateur du PSOE Txema Oleaga, qui a affecté les représentants de PP et Vox qu'ils n'avaient même pas approché pour saluer la partie comparable et profiter de l'aide du procureur général pour « vapuler une institution de la État « , faisant des oreilles sourdes au jugement de la Cour suprême qui » a clairement indiqué que sa nomination était pleinement légale « . Face à cela, il a fait référence aux dirigeants populaires Alberto Núñez Feijóo et Díaz Ayuso d'être « deux personnes qui puent la corruption » – ce qui méritait à l'intervention du président de la Commission et a accusé le banc populaire du banc populaire du banc populaire du banc populaire de n'ont pas plus d'intérêt que de «défendre un délinquant présumé comme González Amador».
« Plus que des réflexions, j'ai entendu des imprécations, des jugements de valeur et je pense que les insultes », a conclu García Ortiz lors de sa dernière intervention, regrettant le fait que certains porte-parole avaient lu, ce qui signifiait qu'il n'avait pas été entendu. « Je crois à l'honnêteté du peuple, vous croyez en l'honnêteté du procureur général de l'État », « Il a conclu.
