La Cour suprême a confirmé l'accord du Central Electoral Board (JEC) que, en mai de l'année dernière, a donné à la partie populaire contre la réalisation du Center for Sociological Investigations (CIS) de l'étude 'Enquête Flash sur la situation politique espagnole', diffusé en avril de la même année, pendant la période électorale des élections au Parlement et au Parlement européen, après la lettre dans laquelle le président, Pedro Sánchez, a donné un temps de réflexion après l'ouverture de l'enquête à sa femme, Pedro Sánchez.
Le plaidoyer de l'État, dans le nom et la représentation de la CEI, a recours à la décision du JEC qui a déclaré que la CEI avait violé les prévisions établies à la loi organique du régime électoral pour ne pas avoir communiqué la réalisation de l'enquête Flash. De plus, il a exhorté le président de la CEI, José Félix Tezanos, à que pendant le reste de la période électorale, il s'est abstenu de réaliser des actions comme l'examinait, ce qui suppose la violation de la législation électorale. Tezanos a fini par être condamné à une amende avec 3 000 euros dans une résolution qui est toujours en attente pour être examinée par la Cour suprême.
La Chambre explique dans sa peine que l'étude a été menée le 26 avril 2024, deux jours après que le président du gouvernement a publié dans son réseau social privé x une lettre adressée à la citoyenneté espagnole dans laquelle Il a informé que compte tenu de la situation personnelle qu'il traversait, il a ouvert une période de réflexion Jusqu'au lundi 29 avril suivant pour réfléchir, entre autres, sur sa continuité dans la présidence du gouvernement.
L'enquête comprenait 1 809 entretiens avec la population espagnole de plus de 18 ans grâce à des entretiens téléphoniques à 657 municipalités. 16 questions ont été posées et le numéro 8 posé: « Changer le sujet, s'il y avait demain des élections générales en Espagne, pourriez-vous me dire quel parti politique vous voterait? Dans le dossier technique de l'enquête, elle consistait comme un objectif: » Mesure de la probabilité de soutien électoral aux partis politiques. «
Les représentants du PP pour les élections au Parlement et au Parlement européen ont dénoncé la CEI lors de la considération que l'enquête avait violé les obligations d'information avant le JEC imposé par l'article 69 du Loreg et l'instruction du JEC 1/2024, du 1er février.
Le CIS, en revanche, a demandé le dossier de la plainte et a affirmé que les questions sur l'intention de l'étude de l'étude avaient été soulevées sur les élections générales présumées, qui n'a affecté aucune des élections en cours, de sorte que la communication précédente ne pouvait être nécessaire. Le JEC a estimé les plaintes du PP.
Le tribunal confirme que cette décision dans une peine a déclaré que la mesure provisoire discutée n'interdit pas le président de la CEI et, par extension, de la CEI, de mener des enquêtes sur la foudre qui incluent des questions sur l'intention de voter pour l'hypothèse des élections non conçues. Et ajouter que cet organisme « Vous pouvez effectuer les enquêtes que vous avez aussi pratique, ce qui est nécessaire, c'est que lorsque ce type d'études sera effectué, il est précédemment communiqué au JECde sorte qu'il est transféré aux représentants des différentes formations participant à un processus électoral ».
Par conséquent, il ajoute que, comme la chambre déclarée dans l'ordre du 3 juillet 2024, dans laquelle il a rejeté la mesure de précaution de la suspension de l'accord JEC demandé par l'entité de l'État, la mesure est considérée comme « car elle n'implique pas les dommages ou les obstacles de l'entité à la CIS et ne gêne pas, il continue de satisfaire les intérêts généraux et les intérêts généraux. En appel, qui l'applique, sert la préservation de l'égalité parmi les candidats qui assistent aux processus électoraux, le but auquel il ne peut pas s'opposer, car il n'est pas incompatible avec elle, la réalisation « par la CEI des fonctions que la loi 39/1995 la confie ».
