Le juge Juan Carlos Peinado Il a imposé des amendes Aux avocats pour expliquer à la presse le contenu des déclarations qui se produisent dans l'affaire Begoña Gómez, comme spécifié par une ordonnance du 14 avril, à laquelle il a eu accès Le journaldans lequel il souligne qu'il prend cette décision dans un article séparé, dans lequel il assure qu'il a demandé « les principaux médias audiovisuels les enregistrements des programmes de télévision dans lesquels les déclarations liées aux procédures faites le même jour ont été données devant cette Cour ».
Dans la résolution, l'instructeur sanctionne « la conduite effectuée par les avocats qui sont intervenus et étaient présents dans la salle d'audience de cette Cour, le 18 décembre 2024, à l'occasion des déclarations qui ont été faites par Mme María Begoña Gómez Fernández et Don Juan José Güemes Barrios«
Cependant, les amendes n'ont pas été équitables, car alors que les avocats de Vox et se faire entendre imposent 500 euros, pour l'avocat Antonio Camacho, qui exerce la défense du président de la femme, Pedro Sánchez, établit 5 000 euros Pour être qui « transmet clairement et largement tout dans la salle du public ».
L'instructeur prend cette décision, explique-t-il dans la voiture, « Avant la conduite répétée des avocats de la transmission à la sortie du siège judiciaire, ce qui venait de se passer À l'intérieur de la cour de la cour. « Et malgré son avis, le juge poursuit », le 18 décembre 2024, une fois de plus, par aucun des avocats, l'information de ce qui s'était passé dans la salle d'audience de cette Cour s'est produit, ce qui a abouti à cette éventuelle imposition possible d'une amende. «
À propos du frère de Pedro Sánchez
Après avoir communiqué avec les avocats, l'ouverture de la pièce distincte, Vox et Gret Heard ont présenté leurs allégations, reconnaissant les faits. « D'un autre côté, l'avocat Antonio Camacho Vizcaíno, après avoir conclu ci-dessus, la date limite qui a été accordée, pour cela, et Avec désintérêt total ou orphelin des arguments Pour exposer dans cette pièce séparée, il n'a soumis aucune écriture, dans sa justification de sortie « , explique Juan Carlos Peinado, qui accuse l'avocat de Begoña Gómez pour agir »Avec une indifférence claire ou un mépris « pour partir le terme accordé pour faire passer les allégations. «
Haly dit que dans les enregistrements, il est observé: « En général, dans chacun d'eux, que l'avocat M. Camacho Vizcaíno, expose en détail, ce qui a été déclaré par son défendeur, la question de María Begoña Gómez Selon Selondez, répondant aux questions sur lesquelles il a posé un avocat, et ajoutant sa perception subjective du cours de l'instruction », qui vient de faire le sceau, et ajoutant la perception subjective du cours du cours » Le magistrat, selon le magistrat, selon le magistrat, selon le magistrat Transgress, le « Droit sacré que chaque avocat a sa liberté d'expression«
Dans la voiture, poils empêcher les fuites de la cause« , En même temps qu'il a demandé que le témoignage soit déduit » pour un crime hypothétique de désobéissance en tant que mandat express, destiné aux parties. «
