Blocus à Madrid et déception dans les îles Canaries. La dernière réunion du Commission sectorielle de l'enfance et de l'adolescencetenu mardi, s'est terminé sans accord et sans progrès. Rien de nouveau. Les écarts étaient si présents que les Autonomies n'ont même pas réussi à définir l'ordre du jour de la future conférence du secteur, clé pour traiter la distribution des mineurs migrants non accompagnés entre les communautés autonomes. Mais les régions ne sont pas les seules qui ont décidé d'hier pour compliquer le casting. Seulement quelques heures auparavant, L'État a également choisi de prendre un « pas en arrière » dans l'accomplissement de la voiture du Cour suprême ce qui l'oblige à intégrer le système d'État de réception avec des mineurs demandant l'asile. Il s'est retiré de la table l'option de transférer les garçons dans un centre avec 400 carrés à Pozuelo de Alarcón, Madrid, et maintenant Il ne garantit que l'option des «îles Canaries 50» au 22 juillet. Tout cela a conduit à Îles Canaries Se sentir, encore une fois, seulement avant une crise migratoire qui déborde de sa capacité.
« Nous venions de quitter la Commission des inférences sectorielles et sommes partis avec la même déception que la réunion qui s'est tenue ce matin avec la Commission inter-administrative », a déclaré le directeur général de la protection de l'enfance et les familles de l'exécutif canarien, Sandra Rodríguezau début de l'après-midi, rencontrez les communautés. Dans un ton visiblement frustré, Rodríguez regrettait que, malgré les attentes fixées dans l'application du décret royal 2/2025 – qui réglemente la distribution de solidarité des mineurs migrants – la réunion Il a à nouveau mis en évidence le « blocus » des communautés autonomes.
Pendant près de quatre heures, les régions ont discuté sans succès des termes de la future conférence. Le communautés gouvernées par le pp Ils ont voté contre la plupart des points soulevés, ils ont également ajouté Castilla-la Manchaqui a bloqué une bonne partie des propositions lors des dernières réunions. L'argument principal des régions réticentes est Le manque de ressources: L'État s'engage uniquement à financer trois mois de vente au détail, qu'ils considèrent insuffisants pour assumer de nouveaux endroits dans leurs systèmes de protection.
Financement
« Le problème se concentre sur le financement et les critères pour appliquer cette distribution », a expliqué Rodríguez. « Il est très difficile de prendre autant de mois de travail et de voir comment nous revenons toujours dans la boîte de sortie », a-t-il ajouté. À son avis, ce qui devrait être une solution partagée est devenue Un champ de bataille politiqueoù les mineurs sont relégués.
«Une partie des communautés autonomes maintient une attitude de entraver la réception de solidarité de l'enfance migrantemalgré ce que le développement et l'application de la loi de décret royal suivent son cours. La loi est la loi et, en tant que telle, sera respectée », a déclaré le secrétaire d'État à la jeunesse et à l'enfance, Rubén Pérez Correaà la fin de la commission.
Le gouvernement central ne garantit que les «îles Canary 50» pour accueillir les Minors United et à partir du 22 juillet
Mais ce blocus politique apparaît également en ce qui concerne l'État se conformant à l'ordonnance de la Cour suprême qui lui oblige à assumer la tutelle et l'attention des mineurs non accompagnés qui ont demandé l'asile dans les îles Canaries. À ce stade, le gouvernement central a également réduit ses engagements hier. La dernière réunion de Comité inter-administratif Parmi les gouvernements d'Espagne et des îles Canaries, qui se sont tenues hier, c'était un nouveau Varapalo pour l'archipel: si la semaine dernière, l'activation de deux centres – un à Gran Canaria et un autre à Madrid – était sur la table, maintenant le premier est garanti.
«Nous sommes sortis avec le sentiment que Nous prenons un pas en arrièrecar avant de nous parler de deux centres et maintenant un seul, celui de Gran Canaria », a déploré mardi mardi le ministre de la protection sociale du gouvernement des îles Canaries, Candelaria Delgado.
Les «îles Canaries 50», au 22 juillet
Les «Canary Islands 50» offrira 250 endroits pour les mineurs migrants avec le droit à l'asilemais ce n'est pas encore opérationnel. Du gouvernement central, ils disent que ce sera à partir du 22 juillet, plus de quatre mois après la voiture suprême. Les carrés des «îles Canary 50 sont de nature« transitoire », ce qui signifie que les mineurs ne resteront pas au centre, mais doivent être référés à d'autres ressources spécialisées dans la péninsule.
Le retrait du centre de Madrid -Le Creade de Pozuelo de Alarcónavec la capacité de 400 mineurs– Il a allumé les alarmes. Cette installation était déjà utilisée pour accueillir des familles ukrainiennes après l'invasion russe. Avec sa disparition du plan, près de 60% des carrés qui s'étaient engagés une semaine plus tôt étaient perdus.
L'État a déjà formalisé la décharge de 827 migrants non accompagnés Dans le système de protection international de l'État – de plus de 1 200, ils ont demandé l'asile dans les îles Canaries -, ce qui signifie que la responsabilité juridique devient un État. Cependant, aucun transfert ne s'est produit. « Tout le monde partage que la situation des îles Canaries est difficile », a déclaré Sandra Rodríguez hier, « mais lorsqu'il cédait, personne ne le fait. Et en attendant, Nous continuons seuls »reflétait-il.
10 ressources dans la constitution
Il Cour constitutionnelle étudiera les ressources des gouvernements régionaux de La communauté Valencian, les îles Balariques, Castilla Y León, Castilla-La Mancha, Andalucía et Galice Contre la loi sur le décret royal approuvé le 18 mars pour la relocalisation de mineurs migrants non accompagnés.
Ces ressources sont ajoutées à celles de Madrid, Aragon, Cantabrie et Extremaduraa également admis avoir procédé, contre le mécanisme créé par le gouvernement pour transférer quelque 3 000 jeunes de Îles Canaries, Ceuta et Melilla À d'autres territoires. Au total, il existe dix ressources autonomes.
Bien que trop Murcia Il a annoncé qu'il avait déposé un appel contre la norme.
Les six derniers plaignants affirment que la norme pourrait être contraire à l'ordre constitutionnel de distribution des pouvoirs et violer le principe d'autonomie financière des communautés.
Abonnez-vous à continuer à lire