L'article 30 de la Cour provinciale de Madrid a condamné à un an de prison à l'ancien entraîneur du Real Madrid et entraîneur national actuel du Brésil Carlo Ancelotti pour un crime contre le Trésor public, pour la collecte de leurs droits d'image liés à la période budgétaire de 2014. Il est acquitté pour lequel il avait également été accusé en relation 2015.
Le La responsabilité civile tirée de la sanction est déclarée en faveur du trésor public pour le montant de 386 361 euros, qui est compris satisfait de l'entrée de ladite somme faite par le technicien déjà en décembre 2021.
Selon la phrase, l'action d'Ancelotti révèle « une connaissance claire de la tâche fiscale tirée de sa résidence budgétaire en Espagne en 2014, ainsi que de la volonté consciente d'éviter le paiement des taxes des déclarations obtenues de l'exploitation de leurs droits d'image ». Il l'a fait, la résolution du public de Madrid continue, à travers « Mécanismes artificiels pour la création de la structure d'entreprise ».
« Intention de laboratoire »
Selon la justice, « l'existence de conseils professionnels et fiscaux, comme le défendeur l'a maintenu dans son interrogatoire, n'exclut pas l'intention lorsque les faits sont manifestement frauduleux et les structures utilisées ne répondent pas à une véritable logique économique. » Les juges ajoutent que la «dissimulation délibérée des revenus, par le biais de structures et d'entités opaques dans les paradis fiscales, accrédit une intention décevante».
La résolution judiciaire fait également allusion perte de la possibilité d'obtenir des subventions ou une aide publique et du droit de bénéficier de prestations ou d'incitations de sécurité fiscale ou sociale pendant trois ans. De même, le technicien est imposé à la disqualification spéciale pour l'exercice du droit du suffrage passif pendant la condamnation.
« Suggestion du Real Madrid »
Dans sa déclaration dans le procès tenu le 2 avril, Ancelotti a déclaré que c'était le club blanc qui suggérait la création d'entreprises pour collecter Droits d'image Et il a nié avoir connaissance qu'avec cette formule, il a fait « quelque chose qui n'était pas correct ». LLe procureur lui a demandé quatre ans et neuf mois de prison pour éviter le paiement au Trésor des taxes tirant de ces droits.
Pour sa défense, l'ancien entraîneur a expliqué que du Club blanc, il a été souligné qu'il pouvait créer des entreprises pour facture pour les droits d'image 15% des 6 millions nets qui a négocié pour obtenir comme salaire en six ans, quelque chose qui semblait normal parce que « Tous les joueurs l'avaient. » Tout au long de sa déclaration, Ancelotti a insisté sur le fait qu'il comprenait toujours que ce qui était chargé de droits d'image faisait partie de son salaire parce que Il voulait gagner 6 millions et c'est ce qui a fini par facturer.
La pénalité minimale attendue
Les magistrats Carlos Martín, Juan José Toscano et Diego de Egea, qui a été le rapporteur de la phrase publiée mercredi, croit cependant qu'il y a eu un crime, bien qu'ils soulignent qu'en raison de « le » circonstances personnelles de l'accusé et de la gravité des faits, L'imposition de la pénalité minimale attendue se produit. «
Quant au paiement à l'avance, les juges rejettent qu'il sera effectué par voie de réparation. Ils soulignent que le paiement par l'accusé a été déduit « Mai 2021 Diligence de l'embargo sur les salaires, les salaires, les pensions et autres quantités reçues par Ancelotti qui a été publiée par l'agence fiscale communiquée au Real Madrid « , étant des mois plus tard en décembre de la même année, lorsque Ancelotti a autorisé le White Club à saisir le montant réclamé en raison de ses frais futurs.
Le tribunal rejette qu'il peut être appliqué à cette affaire d'atténuation pour un retard indue, car la cause, initiée contre le technicien en juin 2020, a été traitée normalement et sans période d'inactivité pertinente et conclut, à la prise en compte du crime, que l'expert pratiqué par les techniciens de l'agence fiscale permet de créer précisément le crime, que l'expert pratiqué par les techniciens de l'agence fiscale permet de créer précisément le crime, que l'expert pratiqué par les techniciens de l'agence fiscale permet de créer précisément le crime précisément Le quota de taxe de fraude dépasse 120 000 euros dans l'exercice de 2014, il transcende donc une simple infraction administrative.
Résidence budgétaire
D'un autre côté, de l'examen de l'ensemble des preuves pratiquées dans l'acte du procès oral, le tribunal affirme que la condamnation ne peut pas atteindre, « hors de tout doute raisonnable », que l'entraîneur italien avait son Résidence budgétaire en Espagne au cours de l'année 2015, donc il l'acquit de ses obligations liées à ladite période d'imposition.
Cette année, Ancelotti est resté à l'hôtel Madrid près de la Plaza de la Independencia, de sorte que la chambre abrite si le plancher susmentionné doit être centré comme une preuve sans équivoque pour établir sa résidence fiscale au cours de cette année, dans laquelle il a également fait plusieurs voyages, Italie, au Canada et au Royaume-Uni.
La même chose ne se produit pas par rapport à l'année précédente. La phrase indique les rendements dérivés du L'attribution des droits d'image de l'accusé était un revenu pour le montant de 1 248 589,58 euros en 2014. Ni Ancelotti en tant que personne naturelle, ni Vapia LLP et les sociétés de vapia limitées taxé concernant ces quantités dans n'importe quel pays, Et sans que l'entraîneur du Real Madrid de l'époque n'ait déclaré ou imposé les montants qui doivent théoriquement correspondre à la prétendue affectation de leurs droits d'image aux sociétés susmentionnées. En outre, l'équipe blanche, en ce qui concerne ses 50% de l'exploitation des droits d'image d'Ancelotti, a payé les sommes de 251 212,50 euros pour l'année 2013 et 621 789,17 pour l'exercice 2014.
Ainsi, et dans l'application de la doctrine jurisprudentielle du Velo Levage, et avoir prouvé que les sociétés constituées manquent d'activité économique réelle, et le revenu n'est que ceux reçus par la personne de l'accusé, car les revenus obtenus par les sociétés citées étaient Payé à Ancelotti car le travail donne.
If the yield is perceived by a company, then taxes in the Corporation Tax and the minimum type of 15% is not applied, but is tax for 25% instead of the IRPF, which maintains a marginal type up to 47% depending on the perceived compensation, recalls the sentence, taking this into account, concludes that companies Limited et Vapia LLP Cowey a été constitué dans le seul but de réduire le fardeau budgétaire de l'entraîneur du Real Madrid d'alors.
Abonnez-vous à continuer à lire
