La Colombie n'est plus la même. Après 57 jours d'audiences dans les tribunaux de Paloquemao à Bogotá, Álvaro Uribe, l'homme le plus puissant de Colombie entre 2000 et 2008, a été condamné dans le premier cas du crime de corruption et de fraude procédurale. « Álvaro Uribe Vélez est un citoyen condamné », intitulé le journal «Le spectateur» pour rendre compte de l'impact politique de la juge Sandra Liliana Heredia Aranda. Elle considérait «accrédité» et «hors de tout doute raisonnable» que le chef du centre démocratique offrait à travers des émissaires furtifs une série d'avantages pour les personnes privées de liberté pour le favoriser dans d'autres processus confrontés à l'ancien président contre lui. La manipulation de témoins pour relier le sénateur de gauche Iván Cepeda aux faits illégaux a été prouvée à son tour. Uribe, a-t-il souligné, « connaissait l'illicite » de ses comportements qui ont gravement affecté le bien légal de l'administration de la justice. «
La portée d'une phrase dont l'impact dépasse la Colombie à ce moment-là ne sera connue que vendredi prochain. Jaime Granados, l'avocat du fondateur du Centre démocratique, a déclaré que tant qu'il n'y a pas de phrase ferme « la présomption d'innocence » de son client reste intacte. Les États-Unis sont immédiatement sortis pour défendre un allié historique. « Le seul crime de l'ancien président colombien Uribe a été de combattre sans relâche et de défendre sa patrie. L'instrumentalisation du pouvoir judiciaire colombien par des juges radicaux a connu un précédent inquiétant », a déclaré le secrétaire d'État, Marco Rubio. La déclaration de Washington a provoqué la réponse du président Gustavo Petro. « Toute mention au contraire des autorités étrangères n'est rien d'autre qu'une outrage que nous ne permettons pas. » Petro a appelé la société à accepter la décision émise par le pouvoir indépendant et a des cas d'appel. « Le juge a agi librement à partir de notre conduite. Les sympathisants ou non de l'ancien président Uribe, ils doivent respecter cette justice. Le reste est la bestialité. Et la Colombie doit être sage. Ce gouvernement ne poursuit personne pour des raisons politiques, sexuelles, de sexe ou religieuses. Elle ne fait pas pression sur la justice qui est complètement indépendante du gouvernement. »
Une cause avec des allées et des sorties
La condamnation a été ressentie en l'air dans les premières heures de la dernière audience. « La loi ne peut pas trembler face au bruit et la justice ne s'agenouille pas contre le pouvoir », a déclaré Heredia Aranda et les analystes ont compris que la peine défavorable était sur le point d'être communiquée. Il a également fait référence aux pressions contre lui et à l'état des femmes. « La toge n'a pas de sexe, mais le caractère et quand une femme gère la justice le fait avec la même rigueur ou même plus que tout autre fonctionnaire judiciaire. » Les juges et magistrats de la Colombie ont immédiatement demandé à la protection de Heredia Aranda de « garantir » la « remplissage de ses fonctions ». L'affaire a été activée il y a 11 ans lorsque Uribe a dénoncé la Cour suprême à Cepeda pour abus de fonction publique, fraude procédurale et calomnie aggravé. Quatre ans plus tard, la Haute Cour a estimé que l'accusation manquait de preuves et, dans un tour qui était surprenant, a déclaré que ce devrait être l'ex-président qui a dû répondre à la justice.
Le rôle des témoins
«Le spectateur a souligné la force de l'un des témoins convoqués par le bureau du procureur, Juan Guillermo Monsalve, alias Guacharaco, fils d'un ancien majordome de l'une des fermes de l'ancien président d'Antiquia. Monsalve a déclaré à Cepeda que sur cette ferme d'Uribe et sa famille auraient promu la création du bloc métro, une formation paramilitaire ultra-droite.
L'avocat Diego Cadena a contacté Guacharaco en février 2018 pour lui offrir des avantages en échange de sa rétraction devant les tribunaux. Monsalve a enregistré cette conversation avec une horloge d'espion et son contenu a été une pièce clé tout au long du processus. On pourrait également constater qu'un vieil ami de Monsalve, Carlos López, connu sous le nom de Caliche, a également tenté de le persuader qu'il se rétracte au nom d'Uribe. Exparamilitaire, Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, a fourni des preuves liées à une tentative de soudoyer Diego Cadena de déclarer en faveur d'Uribe.
Répercussions internes
Pour le portail «La présidente vide», il s'agit de «un processus pénal non publié contre un ancien président de l'histoire récente de la Colombie et que, bien que compte tenu de la polarisation, peu changera la perception immédiate que les Colombiens auront déjà sur leur innocence ou leur culpabilité dans ce cas ou sur leur héritage, il a fait des effets politiques immédiats». intimidé. « Un câlin et mon respect pour mon collègue et ami Iván Cepeda qui a suivi la vérité et croyait en la justice jusqu'à la fin. Toutes les personnes qui ont accordé cette décision doivent avoir des garanties de protection de leur vie. » Cepeda pour sa part a souligné que « le procès d'Uribe peut être un tournant pour construire un accord national ». Ce n'est pas ce que pense le spectre conservateur. La phrase a énervé le droit colombien a décrit comme scandaleux. Le sénateur et candidat à la présidentielle du Democratic Center, María Fernanda Cabal, a parlé d'une «défaillance de l'infamie». À son avis, « ce n'était pas une peine » mais « un monument à l'arbitraire judiciaire et à la politisation de la justice ». La situation, a-t-il averti, « ne s'arrête pas ici parce qu'elle viendra en appel et si la cassation est nécessaire. Le procès SO-appelé est devenu un spectacle et la phrase dans une honte ».
