Le médiateur, Ángel Gabilondo, s'est adressé au maire de la municipalité de Murcian de Jumilla, Seve González, pour demander des informations sur l'initiative visant à interdire que les parties musulmanes soient tenues dans les installations municipales.
Grâce à une action ex officie, le Médiateur veut connaître «le contenu de l'accord adopté par la plénière municipale du 6 août avec l'indication des mesures attendues afin de faciliter l'exercice des actes de culte à des confessions religieuses qui, en raison de leurs caractéristiques uniques, doivent être tenues dans des lieux publics tels que des pavillons ou du centre sportif».
Gabilondo refers to the motion presented by the only councilor of Vox in the City of Jumilla, Juan Agustín Carrillo, who asks to « prohibit the public celebration in the so -called 'Lamb Festival' or other similar commemorations » of the Muslim community, as well as express « the rejection » of the municipal corporation to this celebration and prevent « the consolidation of foreign cultural practices that are not part of la tradition espagnole. «
La motion a été adoucie par le PP, par un amendement qui demande « à promouvoir des propositions culturelles qui défendent notre identité et protégeant les valeurs et manifestations traditionnelles dans notre pays », sans spécifier en particulier les célébrations musulmanes. Cependant, le texte conserve la demande de VOX pour modifier les réglementations des installations sportives municipales afin que les activités sportives ne puissent être tenues que dans ces espaces.
Le terrain de football
Pour mettre en pratique, comme une motion n'est pas un caractère normatif, la communauté musulmane de Jumilla ne pourra pas utiliser, comme elle l'a fait jusqu'à présent, le terrain de football local pour prier pendant le parti d'agneau. Bien que la motion n'ait pas encore été reflétée dans la législation, l'initiative PP et VOX a augmenté une poussière.
Le gouvernement a annoncé qu'il enquêterait sur les « discours de haine » qui peuvent être détachés de l'initiative, qui considère que « attentif à la liberté et à la dignité des gens » et contrevient la liberté religieuse et culte recueillie dans la Constitution. En outre, la conférence épiscopale espagnole s'est mise du côté de la Commission islamique et a considéré que le veto est une « discrimination qui ne peut pas se produire dans les sociétés démocratiques ».
