Au cours du siècle dernier, la théorie du géologue suisse Émile Argand sur la formation et le système de soutien géologique de l'énorme chaîne de montagnes de l'Himalaya a été l'explication prédominante et largement acceptée parmi les géologues. Cette théorie affirme que la collision continue des plaques continentales indiennes et asiatiques a conduit à l'écorce des deux plaques à reproduire son épaisseur, et que ce cortex ultragrone tient à lui seul les montagnes de la région, qui étaient formées à partir de ces structures en collision.
Cependant, certains scientifiques ont vu des échecs dans cette théorie et considèrent qu'il n'est pas entièrement cohérent. Son argument est qu'une écorce avec une épaisseur supérieure à environ 40 kilomètres n'aurait pas une capacité suffisante pour maintenir un plateau de taille du Tibet, et la théorie de l'Argand implique que le cortex a une épaisseur comprise entre 70 et 80 kilomètres.
Lieu d'Himalaya / Agences
Au fil des ans, le scepticisme sur la théorie de l'Argand a augmenté, car de plus en plus d'études trouvent des preuves contradictoires, telles que les données géochimiques et sismiques qui montrent la présence du rocher du manteau dans des endroits où il ne devrait pas être.
Une nouvelle théorie
Pendant ce temps, une nouvelle étude, publiée dans le magazine Tectoniquefait connaître une théorie plus précise sur ce qui se passe sous la plus haute chaîne de montagnes du monde.
Pour mieux comprendre la dynamique du cortex des plaques indiennes et asiatiques, les chercheurs ont effectué plus de 100 simulations numériques 2D avec différentes propriétés du cortex et du manteau. Par la suite, ils ont comparé les simulations avec les données de tomographie sismique et la fonction du récepteur, ainsi qu'avec les entreprises de roche géochimique.
Montagnes de la Cordillère de l'Himalaya / Agences
Les simulations ont montré que, au lieu d'un cortex Hypergrosada, le résultat le plus probable de la collision des plaques était une sorte de « sandwich Cortex-Mint-Cortex », connu sous le nom de duplication de l'écorce, avec une bande frappante de manteau asiatique plus rigide entre l'écorce indienne et asiatique.
Le cortex indien était liquéfié
Les simulations montrent que le cortex indien a glissé sous toute la lithosphère asiatique, qui comprend le cortex et le manteau supérieur. Par la suite, le cortex indien a été liquéfié en raison de températures élevées à de telles profondeurs, et certaines parties du cortex ont augmenté vers la zone sous la section du manteau.
Les auteurs de l'étude expliquent: « Un mécanisme beaucoup plus plausible pour doubler le cortex de l'Himalayo-tibétain passe par la sous-capitaine visqueuse du cortex indien sous la lithosphère asiatique, pas du cortex. Dans ce scénario, le cortex indien fournit un flotteur et le Mantle asiatique fournit la résistance pour augmenter et maintenir le himalayo-tibetan topographie. ».
Explication graphique du nouveau modèle / Tectonique
Cette explication s'adapterait mieux aux études précédentes, telles que celles qui montrent que la roche du manteau est plus proche de la surface de ce que la théorie de l'Argand signifiait. Les études futures pourraient incorporer des modèles 3D pour détecter les hétérogénéités géologiques plus détaillées. Ce travail a permis une meilleure compréhension générale des processus de formation des montagnes et pourrait également avoir le potentiel de comprendre d'autres régions de la planète de complexité particulière.
Les auteurs de l'étude écrivent: «S'il est correct, ce modèle transforme notre compréhension des mécanismes dynamiques qui soutiennent la génération de la chaîne de montagnes la plus imposante de la Terre et ont des implications profondes. Par exemple, le débat prolongé sur la séparation entre l'écoulement du cortex asiatique supérieur et inférieur et la résistance du cortex asiatique pendant la croissance du Tibet devrait être reformulé pour prendre en compte la sous-capitaine visqueuse du cortex indien (non asiatique) qui flotte sous la lithosphère asiatique (et non le cortex).
