La police enquête déjà sur la fraude millionnaire présumée dans la vente de crypto-monnaies et de NFT (jetons non fascinants) dans lesquels plusieurs joueurs de football d'élite tels que l'ancien «Papu» Gómez, Lucas Ocampos, Iván Rakitic, le couple Nico, Alberto Moreno et Javier Saviola sont impliqués.
La fraude présumée, connue sous le nom de «cas de chemise», s'élève à plus de trois millions d'euros, selon la plainte admise par la Cour d'Instruction n ° 5 de Barcelone, qui a récemment envoyé un métier à la tête du supérieur de la police nationale de Catalogne pour effectuer les procédures appropriées, selon des sources policières. Les agents maintenant, vraisemblablement, demanderont plus d'informations aux plaignants.
Arnaque continue
Les six joueurs de football cités sont dénoncés dans la plainte présentée par douze victimes, tous les résidents d'Espagne, qui accusent le maximum responsable d'une arnaque continue de vente de NFT's of the World-classe de football de l'élite mondiale à la société espagnole Europe, Slu, à leurs sociétés à Andorra et à leurs promoteurs et administrateurs.
Les NFT sont des actifs numériques certifiés avec une technologie «blockchain», la même utilisée par les crypto-monnaies. Chaque NFT est unique et peut être acheté et se vendre comme tout autre objet de collection. Dans ce cas, ils étaient représentatifs des images et des vidéos des joueurs et leur prix variait en fonction de l'actif, mais beaucoup étaient environ 450 euros.
Les quatre principaux entrepreneurs de plaintes, David R., Marc Albert TG, Manuel Ángel TP et Manuel M. P, auraient trompé les investisseurs car ils n'ont jamais lancé la plate-forme technologique (application) qui a promis de créer pour commercialiser les NFT des joueurs de football, selon les plaignants), selon les folios. Selon lui, les études ont vendu aux investisseurs de faux NFT, indéfiniment bloqués et impossibles à transférer.
Capture d'écran de chemise «papier blanche» où l'image de l'ancien Séville «Papu» Gómez, l'un des pilotes du projet apparaît. / Le journal
Déclaration devant le tribunal
De plus, les plaintes auraient accompli des actes qui pourraient être envisagés pour manipuler les prix du marché sur la plate-forme décentralisée des crypto-monnaies Pancakeswap.
De même, le dénoncé aurait approprié les contributions dans les crypto-monnaies pour une utilisation généralisée et facilement convertible de l'argent physique fait par les investisseurs (BNB Cryptoc '$ shi', la seule avec laquelle les NFT pourraient être acquises.
Dans la pratique, la crypto-monnaie susmentionnée n'a jamais fonctionné à mesure que les investisseurs ont été promis dans le «Livre blanc» – le livre technique du projet -, car il était impossible d'acquérir les seuls NFT authentiques créés par le chemise avec cet actif.
Selon la plainte, les quatre ont dénoncé, dont deux déjà déclarés en juillet dernier avant la justice, auraient détourné à des fins personnelles que les fonds reçus des investisseurs auraient par la suite disparu avec cet argent. Ils ont démantelé et décapé le Shirtum Europe, Slu Society, et sont partis sans aucune utilité de la crypto-monnaie qu'ils avaient créée.
L'homme d'affaires argentin David R., l'une des principales plaintes, ainsi que «Papu» Gómez et Ivan Rakitic, qui ont participé au projet Shirtum. / Le journal
Les plaignants accusent les responsables des sociétés de jusqu'à onze crimes, notamment une fraude, un crédit inapproprié, des crimes d'administration déloyaux, des délits d'entreprise, des délits comptables ou du soulèvement des marchandises.
De l'accusé à la plainte, les plaintes pourraient être commises en commettant un crime de fausse publicité et un autre coopérateur nécessaire du crime de fraude, car ils ont accepté de comparaître dans les premiers « livres blancs '' où les conditions d'investissement du cryptoactif ont été établies.
De même, ils ont offert leurs images et leur voix au projet Shirtum pour créer des NFT Fyllective NFT avec leurs noms agissant consciemment comme « crochet » ou « appât » pour donner une légitimité audit projet et faciliter la tromperie présumée aux investisseurs, comme exprime la plainte.
Après avoir reçu l'enquête de la police nationale, qui peut être retardée pendant des mois, le tribunal doit prendre une décision sur la procédure.
Abonnez-vous à continuer à lire
