Le bureau du procureur de Barcelone accuse l'ancien président du FC Barcelone Josep Maria Bartomeu d'omettre « les devoirs de diligence et de loyauté dans la gestion d'un patrimoine » du club « qui lui a été étranger. avait accès. Le tribunal qui instruit le processus judiciaire a cité à déclarer l'ex-présentateur pour l'instant. Le crime attribué par l'accusation publique est d'administration déloyale. Les dommages présumés causés sont d'environ 13 millions d'euros, bien inférieurs au montant mondial qui a émergé de l'audit commandé par l'actuel président du club, Joan Laporta, qui était d'environ 30 millions.
The former delegate of the Club, Óscar Grau, is investigated (also charged in the 'Barçagate') and the former head of the legal cabinet Román Gómez Ponti, in addition to other former leadership of Barça, such as the former sports president Jordi Mestre Masdeu, the former CEO Ignacio Mestre Juncosa and the lawyer José Ángel González Franco, mais l'action du bureau du procureur a dirigé contre 11 personnes. Dans ce groupe est également celui qui a été directeur financier du club, Francisco Schröder Quijano, Jordi Moix Latas, commissaire de l'Espai Barça, ainsi que son administrateur de produits, Xavier Gómez Segala, ainsi que Domingo Goenaga Campmany et óscar Sambola, qui a été président et directeur de la Fundació Club. Le bureau du procureur a également proposé la déclaration en tant que témoins d'un autre directeur du FC Barcelone et d'Espai Barça, bien qu'ils ne soient pas encore convoqués par le tribunal pour faire une déclaration.
Les opérations dans le cadre de l'épargne grossissante des chercheurs pour l'entité et le décaissement de 1,5 million d'euros de compensation au club Esportiu Laietà pour prétendu inconfort en raison des travaux de l'Espagne Barça. Dans la plainte, il n'y a aucune référence à une commission présumée accusée par l'avocat pour la signature de Griezmann.
L'avocat de Bartomeu, José María Fuster-Fabra, a déclaré à travers une déclaration que la volonté de l'ancien président du Barça « avait été et » clarifiant devant la justice « son travail par rapport à la direction » à la tête du club, dans lequel, il reconnaît « , » il aurait pu réussir et errer « , mais pas » un bien-être « . »
Fonctionnement de Malcom
L'accusation détaille l'opération pour la signature de Malcom. Le 1er juillet 2018, le Barça a signé un contrat pour la prestation de services avec l'entité commerciale de football en Espagne, dont l'administrateur était Josep Maria Miguella Pimentel (fils des joueurs de football mythique et qui n'est pas accusé). Le but était que le joueur de Girondins arrive au FC Barcelone. Dans cet accord, selon la plainte, Bartomeu, Jordi Mestre et Grau sont intervenus. Quelques jours plus tard, le 24 juillet, l'attaquant a signé le contrat avec le club et cette compagnie intermédiaire a facturé 8,4 millions d'euros. En avril 2019, le Barça a payé 855 000 euros supplémentaires à une autre entreprise, Elenko Sports, également pour sa participation à la même opération.
L'accusation soutient qu'il est possible que le FC Barcelone ait effectué des paiements de tiers « pour couvrir » les débours déposés dans les bus et les tiers pour les services « non d'accord avec le club » et, de cette manière, le régime juridique des rétentions du Trésor aurait été « modifié ». Et il souligne que le Barça «à aucun moment» a signé un accord d'intermédiation pour la signature de Malcom avec Elenko Sports. Des années plus tard, le club a présenté une déclaration complémentaire devant l'agence fiscale des années 2018-2021 au cours desquelles ces paiements « différés » auraient été effectués avec la « rétention hypothétiquement modifiée », entrant dans le trésor public de 2,9 millions d'euros de concept de quota fiscal, de surcharge et d'intérêts de retenus inchangés, ce qui « aurait pu causer un dommage » à l'équipe du Barca
Abonnez-vous à continuer à lire
