Malgré les différents systèmes de justice constitutionnelle, les 85 représentants des cours et tribunaux constitutionnels réunis à Madrid se sont accordés à souligner l'importance de l'indépendance judiciaire, car « elle n'est pas un privilège du pouvoir judiciaire, mais une sauvegarde pour tous, une garantie que les droits sont défendus sans crainte ni favoritisme », surtout dans un contexte où beaucoup d'entre eux subissent des menaces plus ou moins voilées et « ni hypothétiques ni isolées ».
Comme ils l'ont convenu, elles prennent la forme « d'ingérence politique dans les nominations, de retards dans l'exécution de leurs décisions ou de campagnes visant à saper la confiance du public à leur égard ». Dans les cas les plus extrêmes, des tentatives ont même été faites pour affaiblir le contrôle constitutionnel par des restrictions budgétaires ou procédurales. Le représentant du Brésil a rappelé dès le premier jour du congrès que les États-Unis avaient menacé d'imposer des droits de douane sur le pays si la condamnation de l'ancien président Jair Bolsonaro était confirmée.
Le président du Tribunal Constitutionnel espagnol, Cándido Conde-Pumpido, s'est plaint aux médias des attaques subies par le tribunal espagnol des garanties et de la façon dont ils tentent d'empêcher le respect de ses résolutions, s'ils ne les aiment pas, comme il croit savoir que cela s'est produit avec l'arrêt ERE que le tribunal de Séville a porté devant la Cour de justice de l'Union européenne, après avoir entendu l'arrêt du TC.
Dans les conclusions de la réunion, qui a réuni plus de 300 participants à Madrid, il est également affirmé que la légitimité des cours constitutionnelles réside précisément dans le mandat constitutionnel qu'elles remplissent, dans la transparence procédurale et dans la valeur de gouverner conformément à la loi, même lorsque les décisions sont politiquement incommodes. Leurs décisions, s’en souviennent-ils, créent des cadres juridiques qui perdurent au-delà des cycles électoraux et des programmes politiques.
Les prochaines générations
Et cela signifie qu’ils garantiront la dignité et les droits des générations futures en tant qu’impératif constitutionnel. Ils ont ainsi conspiré pour que « les décisions judiciaires d'aujourd'hui n'hypothèquent pas les libertés de demain ». La vice-présidente du TC, Inmaculada Montalbán, qui présidait cette table, a souligné que « chaque génération a le devoir incontournable de sauvegarder les droits de ceux qui viennent, et non d'agir uniquement en fonction des intérêts du présent ».
« Leurs décisions corrigent non seulement les violations des droits fondamentaux, mais contribuent également à orienter les politiques publiques, à limiter les excès de pouvoir et à tracer la voie vers un développement plus équitable et durable », a-t-il expliqué.
Les participants ont également souligné le droit à un environnement propre, sain et durable, soulignant leur capacité à résoudre les problèmes liés aux dommages environnementaux et à appliquer la justice climatique.
Le sixième Congrès mondial a également conclu que la connectivité numérique, un accès équitable à l'information et une gouvernance éthique des technologies émergentes sont des éléments essentiels pour le développement humain, ce qui rend impératif que les cours et tribunaux constitutionnels protègent les personnes contre les abus de surveillance, la discrimination algorithmique et les violations de la confidentialité des données. L’accès équitable aux infrastructures numériques et aux systèmes de connaissances sont des enjeux qu’ils garantiront également.
Un autre point approuvé par la Conférence est la nécessité d'anticiper les violations des droits de l'homme. Les tribunaux sont appelés à établir des normes juridiques claires et à promouvoir la sensibilisation, afin de prévenir les abus avant qu'ils ne se produisent.
Montalbán, en collaboration avec la directrice de la Commission de Venise, Simona Granata, a également souligné l'héritage et la contribution des femmes dans le développement des droits humains, « souvent rendus invisibles ». Selon elle, les défis soulevés lors de la Conférence touchent particulièrement intensément les femmes, c'est pourquoi il est nécessaire qu'elles participent à la prise de décision.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
