Affrontement entre Microsoft et l’Union européenne sur la panne informatique mondiale qui a paralysé les aéroports et les banques

Collision frontale entre Microsoft et la Union européenne. Vendredi dernier, un erreur informatique provoqué un panne d'électricité mondiale affectant jusqu'à 8,5 millions d'appareils les fenêtres, paralysant l’activité des aéroports, des banques, des entreprises, des services de santé et des gouvernements du monde entier. Bien que le crash soit dû à une mise à jour antivirus défectueuse Grève de foulele géant de la technologie a blâmé le UE de l'incident, des accusations selon lesquelles Bruxelles nie.

Dans les déclarations à Le journal de Wall Streetdes sources du géant américain de la technologie ont assuré ce week-end qu'en fin de compte, l'échec était dû aux politiques antitrust adopté par le Commission européenne. En 2009, l'entreprise fondée par Bill Gates est parvenu à un accord pour se conformer aux exigences de interopérabilité établi par Bruxelles et permettre aux fabricants de logiciel comme CrowdStrike, ont « le même niveau d'accès à Windows que Microsoft ».

La panne mondiale massive de vendredi a été causée par un échec de mise à jour du capteur antivirus du programme Fauconune solution qui détecte et annule les éventuels cyber-attaques. Lorsque cette erreur se produit, les systèmes avec Windows et Azur Les services de cloud computing de Microsoft n'ont pas pu reconnaître la mise à jour et donc assurer la sécurité des appareils, les conduisant à se retrouver bloqués dans un « état de redémarrage », une boucle connue sous le nom d'« écran bleu de la mort ».

Dirigé par son président-directeur général, Georges Kurtz, CrowdStrike a reconnu que l'erreur était la leur. Néanmoins, Microsoft a souligné que le problème initial réside dans la réglementation européenne qui permet la signature de la cyber-sécurité accéder au code Windows. De manière voilée, Microsoft affirme que si elle était restée la seule entreprise ayant accès à son système d'exploitation, elle aurait pu examiner plus rigoureusement la mise à jour défectueuse et l'empêcher de déclencher le chaos dans les secteurs productifs du monde entier. Cette mesure, dit-on, l’aurait empêché d’offrir les mêmes protections que les appareils. Macqui, comme le Linux– n’ont pas été touchés par cette panne.

L'accord d'interopérabilité que Microsoft a conclu il y a 15 ans avec l'UE contraste avec la situation en Manzana, qui n'est pas soumis à une obligation similaire. Ainsi, la signature pomme mordue ne permet pas aux développeurs d'accéder au cœur de leur système d'exploitation, IOS, complètement fermé. Malgré tout, le UE fait pression sur le géant pour que les développeurs de applications peuvent proposer leurs produits sur des marchés tiers. Apple assure que cela compromettrait la sécurité des utilisateurs et ouvrirait la porte à de nouveaux risques informatiques.

L'UE nie les accusations

La réponse européenne a été immédiate. Une porte-parole de la Commission a rejeté hier les accusations de Microsoft et a souligné que l'entreprise décide librement de son modèle économique. « Il appartient à Microsoft d'adapter son infrastructure de sécurité pour répondre aux menaces conformément au droit européen de la concurrence », a déclaré Lea Zuber lors d'une audition, soulignant que les mesures européennes donnent plus de pouvoir aux consommateurs pour choisir vos prestataires de cybersécurité.

En outre, le porte-parole a ajouté que la panne informatique « ne s'est pas limitée à l'UE », car elle a affecté les services allant de l'Australie aux États-Unis, et que Microsoft « n'a jamais fait part de problèmes de sécurité à la Commission, ni avant ni après ». L'incident. » « .

Microsoft condamné à une amende

Les politiques antitrust européennes sont devenues un casse-tête pour Microsoft. Le 25 juin, Bruxelles a dénoncé dans un avis préliminaire que l'entreprise – qui possède la deuxième capitalisation boursière au monde – se livrait à des pratiques « éventuellement abusives » en liant la plateforme Équipes avec des applications bureautiques bureau 365une association qui « restreint le compétence« , nuisant ainsi à ses concurrents. Microsoft pourrait être condamné à une amende pouvant aller jusqu'à 10% de son chiffre d'affaires annuel ou être contraint d'introduire des changements qui résolvent ce problème. Au cours de la dernière décennie, le géant a dû faire face à 2,2 milliards de dollars d'amendes pour avoir abusé sa position dominante sur le marché informatique.