« Il semble évident qu'il y a eu une fuite de données qui ne devraient pas être publiques et qui se trouvaient dans la base de données de la Mairie de Madrid », a fait allusion ce matin à la plainte le maire de la capitale, José Luis Martínez-Almeida. que Alberto González Amadorpartenaire de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a présenté au Agence espagnole de protection des données (AEPD) pour la publication d'informations du dossier sur les prétendues irrégularités dans la rénovation de son appartement.
Almeida a déclaré que, pour le moment, la Mairie de Madrid n'a pas reçu de notification de l'AEPD d'une telle plainte, avancée par le journal El Debate et dont EL PERIÓDICO DE ESPAÑA a pu confirmer l'existence, mais qu'un document a été présenté dans le même sens dans le Conseil municipal de Chamberíoù le dossier a été étudié.
Le maire de Madrid a également assuré que la Mairie était la première intéressée à clarifier qui avait accédé de manière « inappropriée » à ces données et qui avait fait un usage « fallacieux et éventuellement illégal » de données confidentielles. C'est pour cette raison, a-t-il ajouté, que Cibeles montrera « une prédisposition totale et absolue » à collaborer à l'enquête que l'AEPD pourrait ouvrir.
Avant lui, le président de la Communauté et le PP de Madrid avaient déjà évoqué la question et indiqué que la Mairie devait enquêter pour savoir s'il y avait « un éventuel délit de manque de conservation de données à caractère particulier et personnel ». « Cela ne semble pas être une question politique, loin de là, mais plutôt une question administrative », a-t-il déclaré, avant d'ajouter que si les données d'un individu « qui fait partie d'un conseil de district » ont fini entre les mains des partis d'opposition, » ce citoyen « Il a le droit de se défendre ». Selon les informations d'El Debate, González Amador souligne dans ses écrits que le contenu du dossier a été divulgué, au moins, dans les rangs du PSOE et de Más Madrid.
« Je comprends le président Díaz Ayuso et je comprends son partenaire », a reconnu Almeida. « Logiquement, quiconque se sent concerné par cette situation doit demander les responsabilités qu'il juge appropriées. » Selon leur position, les conseillers et les fonctionnaires pouvaient accéder aux informations révélées. « Nous poursuivrons les actions pertinentes selon les exigences que nous avons pour savoir quelle personne a accédé aux données de la Mairie de Madrid et l'a fait pour les utiliser de manière inappropriée ».
« Missile » d'Ayuso à Almeida
De l'opposition, a directement souligné, le conseiller de Más Madrid Eduardo Fernández Rubiño a indiqué que son groupe municipal a obtenu les informations relatives au dossier du domicile de González Amador par les voies « appropriées ». « Il n'y a absolument aucun type d'accès abusif. Nous avons reçu l'information par les canaux qui nous correspondent en tant qu'opposition et nous allons continuer à faire notre travail, qui est d'accéder à l'information qui nous correspond en tant qu'opposition », dûment fournis par la Mairie, et les utiliser dans notre travail politique, pour lequel les Madrilènes nous paient.
Selon lui, la plainte est un nouvel épisode de « la stratégie du calmar » pour qu'on ne parle pas des irrégularités dans la rénovation de l'appartement et d'un « missile » qu'Ayuso envoie à Almeida « parce qu'il n'aimait pas que le maire ait fait qu'il se conforme à la réglementation. »
Dans le même ordre d'idées, le PSOE a envoyé une déclaration dans laquelle il indique avoir obtenu des informations sur l'inspection de ces œuvres « par les moyens ordinaires de demande d'informations » et souligne que la formation « respecte toujours » le principe de confidentialité et le devoir de secret. Votre porte-parole, Reyes Maroto, a tenu à rappeler que la municipalité « les plaintes s'accumulent » à propos de cette affaire. Après avoir signalé au Bureau antifraude que le dossier demandé dans l'affaire devant la Commission municipale de Chamberí leur avait été remis mutilé, leur groupe a déposé hier une plainte auprès du parquet provincial de Madrid dans laquelle ils accusent l'adjointe au maire Inma Sanz d'avoir révélé dans son intégralité l'avis de l'Office, dans lequel il s'est déclaré incompétent en la matière.
