Une peine de 4 ans de prison C'est la peine maximale qu'un homme puisse recevoir. berger de La Hiniestaavec les initiales PGR, en tant que responsable de la décès d'Arancha Corcero Girón, 27 ans, voisin de Roales, pour l'attaque brutale des cinq chiens qui gardaient le troupeau de l'éleveur le 23 octobre 2023.
Rejetée par le tribunal de Zamora, conformément à l'appel du parquet provincial, l'homicide pour imprudence grave, les possibilités que PGR puisse se terminer par une peine comprise entre 10 et 15 ans d'emprisonnement à Topas, comme l'a demandé l'avocat de La famille est totalement exclue. Le premier rapport d'accusation que le juge a soumis à la Cour concluait à des indices de « fraude » dans la conduite du pasteur qui ils pourraient justifier sa responsabilité pour avoir laissé les chiens déliés et sans muselière dans la bergerie mobile où ils s'occupaient des près de 500 moutons de leur propriété.
Le juge qui a instruit l'affaire a soutenu que les circonstances, malgré les « danger extrême » des animaux et qu'il avait été sanctionné « pour les avoir laissés en liberté à proximité de la voie publique », le chemin par lequel passait la jeune femme de Roales. Le juge d'instruction a souligné que ces circonstances auraient dû être suffisantes pour que « n'importe quelle personne adopte des mesures qui auraient empêché la terrible issue dans laquelle Arancha est décédée ».
La Cour n'est pas d'accord avec le propriétaire du Tribunal de Première Instance et Instruction numéro 4 de la capitale parce que « Il n'existe aucune preuve que la personne faisant l'objet de l'enquête ait été punie pour avoir laissé les chiens en liberté et sans contrôle » d'entrer dans le détail des amendes qui ont été infligées au berger pour l'attaque d'un de ses chiens et à un autre pour avoir laissé un dogue en liberté sans savoir comment a été conclu le dossier administratif qu'ils ont ouvert au PGR pour cette plainte.
Le berger n'avait aucune intention de faire du mal
Concernant le fait de ne pas utiliser la laisse et la muselière avec ceux-ci chiens de berger, trois croisements mastiff-carea et deux autres de cette dernière race (déjà abattus en février sur ordre du juge), pour les garder sous contrôle les deux magistrats qui ont étudié l'appel du procureur indiquent qu' »ils servent à protéger et à maintenir un périmètre de sécurité pour les ovins, n'étant pas possible d'exercer un tel travail « qu'ils sont ligotés ou bâillonnés. « Ils doivent être laissés libres pour le développement de leur fonction », souligne la Cour.
La Cour provinciale regorge naissance récente du chien Carea « Lulu » considère que ce fait « exacerberait l'instinct territorial des animaux tendant à empêcher l'approche de la malheureuse Arancha, circonstance qui ne semble pas avoir été connue de l'accusé ». C'est à ce stade que cela conduit à exclure la volonté de nuire à la jeune femme, ce qui exclut la fraude, qui n'existerait que si le berger avait laissé les animaux en liberté et sans muselière dans le but exprès de tuer Arancha, si l'accusé poursuivait ce but par son comportement. La résolution déclare que « Il n'y a aucune preuve que la personne faisant l'objet de l'enquête le savait » que la jeune femme de Roales marchait près de la clôture, de sorte que « en voulant », l'intention de nuire à Arancha ne serait en aucun cas prouvée.
Ni chiens sauvages ni féroces
En ce qui concerne la danger potentiel des chiens, est exclu si l'on considère que ces sept chiens, dont deux chiots de moins d'un mois, « ne sont ni féroces, ni féroces, ni sauvages », conformément à la classification existante dans la législation en vigueur. Il est souligné que la loi ne considère pas les races de ces chiens, dogues et bouledogues, comme telles. Il n’existe aucune obligation légale expresse de les maintenir attachés. et avec la muselière.
L'ordonnance du Tribunal qui exhorte le juge à transformer la procédure en une procédure abrégée pour la renvoyer au Tribunal pénal après avoir souligné que le l'homicide est tout simplement imprudent car il est impossible de prouver que le propriétaire des animaux pouvait soupçonner que les conséquences de leur liberté aboutiraient à une attaque mortelle contre une personne et que, connaissant ce risque, il a décidé de ne pas prendre de mesures.
Les chiens ont mis fin à la vie de la jeune femme sur le chemin qu'elle parcourait vers six heures de l'après-midi, situé à 50 mètres de la clôture mobile dans laquelle les chiens s'occupaient des près de 500 moutons du berger. Ils ont sauté la clôture mobile dans laquelle ils gardaient le bétail situé à 50 mètres du chemin, pour poursuivre et renverser la jeune femme sur le dos, qui s'est retrouvée avec d'innombrables morsures qui ont causé sa mort.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
