L'avocat de l'Association catalane des victimes d'organisations terroristes, José María Fuster Fabradéfendu devant la Cour de justice de l'Union européenne (tjue) que l'amnistie promulguée en Espagne viole les principes européens, car il s'agit « d'un auto-amour. Le gouvernement le promulgue exclusivement pour son intérêt particulier, et non pour celui de la Catalogne ou de l'Espagne», L'idée dans laquelle il a coïncidé avec le représentant de la Commission européenne qui, comme il l'a fait dans la vue du matin, a souligné qu'il devrait être compris comme tel qui est promulgué pour accorder l'immunité aux partenaires du gouvernement pour garantir leur soutien parlementaire.
De l'avis lié aux doutes soulevés par la Cour nationale lors de l'application de l'amnistie à 12 membres des comités de défense de la République (CDR) accusés d'appartenir à une organisation terroriste et à la fabrication et à la possession de substances explosives, Fuster Fabra a influencé cela Le faire violerait les principes européens, car le terrorisme est le crime le plus grave punis par la législation européennebien que les meurtres et les ravages qu'ils prévoyaient aient été avortés par les travaux de la garde civile.
L'avocat a souligné que la loi « Il n'a pas été approuvé par un intérêt populaire, mais par quelques voix », qui « eContrairement à l'intérêt général de la Catalogne et dans toute l'Espagne « , surtout parce que lorsqu'il a été promulgué » en 2023, il vivait déjà « sans aucun problème. Il a renforcé son argument soulignant que l'un des bénéficiaires, comme le secrétaire général de JuntsJordi Turullil avait admis avoir participé à ses écrits, bien qu'il ait également été condamné par la Cour suprême pour les «Procés». Dans sa prochaine intervention, l'avocat est venu dire qu'il se sentait « panique » et a demandé aux membres du tribunal d'imaginer que Dans leurs pays respectifs, un parti aura besoin d'une formation islamiste pour former le gouvernement.
L'état de «l'autoamnistie» a été contredit par le chef d'avocat devant l'Union européenne, Andrea Gavela, qui a assumé le jugement de la Cour constitutionnelle qui approuve la moyenne de la grâce et sa reconnaissance qu'elle obéissait à la nécessité de demander la «réconciliation» entre le Catalogne et le reste de l'Espagne, «l'objectif exercé par l'amnierie». Dans cette ligne, la défense du CDR accusé à la Cour nationale a également été montrée, dans laquelle une demi-douzaine d'avocats du collectif ont participé, il a été refusé que l'un des 12 accusés de terrorisme avait un lien avec les partis politiques, alors qu'il était souligné accusation.
Mais le Représentant de la Commission européenne, Carlos Urraca, Il a fait valoir que, bien que « le fait que l'amnistie puisse violer les principes de la certitude juridique et de l'égalité devant la loi, il n'est pas une condition de violer l'effet utile de la directive du terrorisme », il a laissé entendre que le domaine de l'application « très large et beaucoup d'indétermination » implique ce risque.
Cela est allé beaucoup plus loin avec les questions du vice-président du Tjue, Thomas von Danwitz, qui sera le président de la peine qui sera délivré, a précisé que « Plus l'amnistie va, plus il est important d'avoir un objectif d'intérêt général et de démontrer que c'est un moyen approprié pour y parvenir », « ce qui lui a donné un pied pour insister sur les « nombreux doutes » de la Commission européenne en « qu'il est justifié par un intérêt général », comme il avait déjà envoyé dans son discours dans l'audience du matin, dans laquelle la décision préliminaire a été vue par la Cour de comptes, où il a considéré un « Auto-Love » qui » Un gouvernement l'écrit au profit de ses partenaires et garantit ainsi leur soutien parlementaire.
Lorsque l'avocat général, Dean Spielamann, a posé des questions sur la constitution, Carlos Urraca a déclaré que sa peine avait refusé l'auto-amour, parce qu'il avait été approuvé dans un parlement démocrate, mais la Commission européenne n'avait jamais « dit que c'était un auto-love parce que les membres du gouvernement sont l'amnistie », mais que « ce qu'il disait est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que c'est que les membres du gouvernement » S'il y a un soutien à considérer que lorsqu'il se protège, le même traitement ou censure mérite quand il amène ses partenaires en échange d'un soutien à l'investiture«
Écarter le TC
Il a ajouté que le TC avait refusé de prononcer ce qu'il considère comme des « problèmes extrajuridiques » et s'était limité à l'exposition des motifs. « Urraca a ajouté que Ce n'est pas le critère qui applique le tjueque dans sa jurisprudence marque que « Vous devez prendre en compte le contexte et le contexte de cette loi est que celui qui est au pouvoir » envisage une amnistie « jusqu'à ce qu'il ait besoin des votes d'un autre parti« . Il a dit que » l'accord s'est reflété dans un document dans lequel il n'y avait jamais eu de coexistence « et ça »Il s'est plongé dans le conflit dans la société espagnole « , car il s'est refusé d'élargir le débat et a été approuvé par la méthode d'urgence.
Le lieutenant fiscal de la Cour nationale, Marta Durántez, après se souvenir que le ministère public « ne représente pas les intérêts de l'État ou du gouvernement », car « sa mission est de promouvoir l'action de la justice pour défendre la légalité », a-t-il déclaré à la Cour d'être « Il n'y aura pas de problème de certitude juridique », car c'est la seule procédure de terrorisme à laquelle il peut être appliqué. L'alerte de solidarité a ajouté qu'avec la période limitée, il est impossible qu'il y ait plus de causes qui peuvent être affectées.
