Le président des États-Unis, Donald Trump, a organisé ce mercredi une table ronde sur les « Antifa », le mouvement qu'il a désigné le 22 septembre comme « organisation terroriste » dans un décret. Alors qu'il s'adressait à la presse à la Maison Blanche avec des membres de son cabinet et des journalistes conservateurs et influenceurs d'extrême droite, qui nourrissaient ses théories pour justifier des actions telles que le déploiement militaire à Portland, il a commencé son déménagement à Madrid avec sa famille. Mark Bray, historien et professeur depuis 2019 à l'université Rutgers (New Jersey), auteur de quatre livres sur l'anarchie et l'antifascisme, dont « Antifa » de 2017 (publié en Espagne par Captain Swing).
Bray part avec sa famille après avoir reçu des menaces de mort après avoir été victime de « doxing » (la publication d'informations personnelles). Et ces menaces étaient le point culminant d’une campagne contre lui lancée par des militants et des médias d’extrême droite et par la section Rutgers de Turning Point USA, l’organisation du militant ultraconservateur Charlie Kirk assassiné le mois dernier. Ils avaient demandé son renvoi de l'université, estimant qu'il représentait « un risque » pour la sécurité des étudiants conservateurs. D’autres l’ont directement accusé de « financer des terroristes ».
Bray a parlé au téléphone à EL PERIÓDICO quelques heures avant son vol, sur lequel il n'a finalement pas pu embarquer, comme il l'a annoncé sur les réseaux sociaux, car les réservations de sa famille ont été « annulées à la dernière minute (alors qu'ils s'étaient déjà enregistrés, avaient passé la sécurité et se trouvaient avec leurs cartes d'embarquement à leur porte).
Vous considérez-vous comme un réfugié politique ?
J'ai passé des années à étudier les gens qui ont fui lorsque la Gestapo est arrivée chez eux ou dans le Chili de Pinochet et je pense que ce qui m'arrive est une version moindre, mais, avec toutes les réserves, je dois dire oui. Les menaces, le harcèlement et le doxing sont le résultat des actions de Turning Point USA et bien qu'ils proviennent d'un groupe local, il existe une chaîne de commandement claire vers une organisation nationale directement liée au cercle restreint de Trump.
Je sais par l’histoire que Trump suit le modèle autoritaire et fasciste. Nous ne savons pas encore comment cela se terminera car l’avenir n’est pas écrit, mais nous savons où cela peut nous mener. Et à quoi ça sert toutes mes études si je n'arrive pas à le reconnaître lorsqu'il est devant moi ?
Le meurtre de Charlie Kirk marque-t-il, et pas seulement pour vous, un tournant ?
Cela a certainement été un moment important. Quatre jours après la désignation des Antifa comme organisation terroriste, le Département de la Sécurité intérieure a publié une déclaration (et Trump a signé un mémorandum) dans laquelle il a introduit le terme « aligné sur les Antifa », élargissant considérablement le cadre rhétorique de ce qu’ils ont qualifié d’ennemi. Ils ont donné l'exemple de Tyler Robinson, accusé du meurtre de Kirk, et ont tenté de rendre la gauche responsable, même s'il n'y avait aucune idéologie politique claire derrière cela. C'est la même chose qu'ils ont fait avec Luigi Mangione.
Dans mon cas, la pétition Turning Point USA cite le meurtre de Kirk et dit que moi et des gens comme moi en sommes essentiellement responsables, et c'est absurde. Il s’agit d’une tentative de reproduire l’invention par l’administration d’un ennemi interne de gauche. L’ironie est qu’ils disent que mes recherches engendrent la violence, mais c’est votre pétition qui a directement provoqué le plus grand scandale concernant les menaces et la violence à Rutgers.
Dans le passé, vous avez défendu le doxing des fascistes. Que diriez-vous à ceux qui s’en souviennent aujourd’hui avec cynisme ?
Je m'intéresse à l'histoire et à la pratique des idées. Nous ne pouvons pas analyser les actions de manière isolée ; Il faut se demander qui les fait, contre qui, pourquoi, qu'il s'agisse de doxing, de violence, d'insultes ou autre.
Les fascistes et les suprémacistes blancs harcèlent quelqu'un parce qu'ils n'aiment pas que cette personne défende la justice, l'humanité de tous. Pour moi, il y a un gouffre entre eux et un antifasciste qui harcèle un suprémaciste blanc pour l’empêcher de promouvoir un Ku Klux Klan ou un groupe néo-nazi qui va tenter de tuer des immigrants ou des personnes queer ou trans.
Une partie du problème avec les libéraux américains est qu’ils veulent penser que l’on peut établir un ensemble abstrait de règles politiques sans aucune référence aux valeurs, mais que les valeurs, les principes constituent tout.
Les actions exécutives de Trump poursuivent « la violence politique antifa » ainsi que « l'anti-américanisme, l'anticapitalisme, l'anti-christianisme ; l'extrémisme en matière d'immigration, la race, le sexe et l'hostilité envers ceux qui ont des opinions américaines traditionnelles sur la famille, la religion et la moralité ».
Nous vivons une marche vers le fascisme du 21ème siècle. Il y a des différences dans l'apparence ou le son par rapport au 20ème siècle, mais ce que dit l'historien Robert Paxton reste vrai, qui parle d'une marche vers le pouvoir du groupe choisi, qu'il s'agisse d'une race ou d'une nation, dans ce qu'ils perçoivent comme une lutte darwinienne pour l'existence.
L’impulsion sous l’administration Trump est de détruire ce qu’elle considère comme la gauche. Ils assimilent les manifestations au terrorisme ; ils diabolisent les idées qu'ils considèrent comme les fondements de l'opposition, comme les perspectives radicales sur le genre, la sexualité ou la race ; et ils considèrent l’université comme un terreau fertile, même si, en tant que personne ayant travaillé dans des universités, je peux vous dire qu’ils ne sont pas aussi à gauche que Trump aime le penser.
Ce n’est pas comme dans les années 1930, où l’Union soviétique était le fantôme qui animait les fascistes et les nazis. Aujourd’hui, il existe une sorte d’hydre à plusieurs têtes : les antifas, les Black Lives Matter, les « woke », les personnes trans… Et la théorie du grand remplacement est le squelette conceptuel qui leur permet de voir toutes ces choses liées, et en fin de compte, de désigner les Juifs comme responsables. Et je dis cela en tant que Juif qui a été qualifié de financier antifa.
Trump a déjà parlé explicitement de « l’ennemi intérieur » et cela vient directement des manuels et de l’histoire de l’autoritarisme, ils ne le cachent pas. Comment pouvons-nous, en tant qu'étudiants en histoire, ne pas relier les points et voir où tout cela finira si nous ne résistons pas ?
Dans une interview accordée à ce journal en 2019, il a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de donner des tribunes au fascisme. Comment la perspective a-t-elle changé ?
Mon livre de 2017 portait sur l’antifascisme militant, qui s’est cristallisé après la Seconde Guerre mondiale en tant que stratégie visant à priver les petits et moyens groupes d’extrême droite de la capacité d’influencer la société et les couloirs du pouvoir.
Il parlait donc d’une sorte de « prévention contre le fascisme » et c’était un objectif important. Même si Trump était à la Maison Blanche, il n’était pas tout à fait clair où iraient exactement sa politique et son pouvoir, et les campagnes menées par les groupes antifa en 2017, 2018 et 2019 ont réussi à refuser à l’extrême droite sa propre place indépendante dans la politique.
Ce que l’extrême droite a fait ensuite, c’est essentiellement de s’intégrer au MAGA. Cela s’est vu en 2020 lors des manifestations contre les vaccins et l’obligation de porter des masques. Puis le 6 janvier (l’assaut du Capitole) a eu lieu. Et Trump s’est rendu compte que pour faire ce qu’il voulait, il devait remplacer tout le monde par ses sbires.
La stratégie de l’antifascisme militant peut encore être utile dans certains domaines, mais nous avons dépassé le stade de l’antifascisme préventif et cette carte historique n’est pas particulièrement appropriée à l’heure actuelle.
Une autre carte de l’antifascisme est celle de la guerre civile espagnole et de la Seconde Guerre mondiale, et nous n’en sommes pas encore à ce stade, mais cela signifie que cela ouvre un moment quelque peu sans précédent dans l’histoire de l’antifascisme où nous avons besoin d’une résistance de masse.
Cette Administration n’est pas la même que la première. Elle est beaucoup plus explicitement fasciste et autoritaire et bien plus axée sur la destruction des centres de pouvoir de l’opposition.
Il semble qu’au cours de ces huit mois, et surtout ces dernières semaines, tout se soit accéléré.
Cette administration Trump a agi rapidement, mais pas à la vitesse d’Hitler. Nous avons assisté à une stratégie concertée visant à consolider le pouvoir, qui a mis à mal tous les types d’institutions et tous les types de sphères de la société. Mon sentiment est que le meurtre de Kirk, explicitement ou implicitement, leur a donné le sentiment qu'ils pouvaient accélérer un peu.
Sans vouloir exagérer les comparaisons historiques ni établir un parallèle direct, on pense à l’assassinat de José Calvo Sotelo en juillet 1936. Ce n’est pas que Trump avait besoin de l’assassinat de Kirk, ni que Franco avait besoin de l’assassinat de Calvo Sotelo, mais les autoritaires cherchent à profiter des urgences et des crises. Trump a toujours essayé de les inventer. Cela fait partie du prétexte à la croisade contre l’immigration, à la prétendue invasion, aux tarifs douaniers… Ce sont des urgences et elles vous donnent la possibilité d’appuyer sur l’accélérateur et de poursuivre les ennemis. Il ne parle pas des communistes, même si le terme apparaît parfois dans son discours. Antifa semble plus étrange et plus inconnu que communiste.
De quels outils dispose-t-on aujourd’hui pour ceux qui veulent résister ?
Il n’existe pas de carte historique directe à suivre. Cela signifie que nous devons créer nos outils. Je voudrais insister sur la résistance à la normalisation des mensonges, de l’oppression, des soldats dans nos rues, des agents de l’ICE prenant des personnes avec ou sans papiers et les plaçant dans des centres de détention que les universitaires comparent aux camps de concentration.
Nous devons essayer de résister aux efforts de Trump pour créer une urgence en créant notre propre urgence et en allant au-delà des manifestations, ce que j'applaudis.
Nous devons rendre plus difficile à Trump la mise en œuvre de son programme. En fin de compte, le principal modèle historique est la grève générale, qui arrête les rouages de l’économie et rend la société incapable de fonctionner à moins que les choses ne changent.
Quelle est votre opinion sur le conseiller de Trump, Stephen Miller ?
Pendant de nombreuses années, j’ai résisté à donner une étiquette idéologique directe et complète à Trump parce que je le vois comme quelqu’un d’égoïste et vide qui ne recherche que le pouvoir et il me semble qu’en ce moment l’angle fasciste est celui qui lui est utile. Je n'ai pas le sentiment qu'il ait la vision politique qu'avaient historiquement Mussolini ou Hitler, mais il s'est entouré de gens qui ont ce type de vision et Miller en fait partie.
De nombreux médias ne veulent pas utiliser l’étiquette de fascisme
Un problème aux États-Unis est le mythe selon lequel l’objectivité dans le journalisme consiste, fondamentalement, à présenter aux gens ce que dit Trump tel quel, sans le remettre en question, et tout au plus à le présenter comme « non conventionnel ». C'est absurde et cela fait partie du problème.
Il va s'installer en Espagne (où il a déjà vécu plusieurs fois), où l'extrême droite se développe également.
Je serai heureux de faire ce que je peux pour soutenir les mouvements pour la justice en Espagne, même si cela implique d'aller à des manifestations. Je ne sais pas autant ce qui se passe en Espagne qu’aux États-Unis, mais je sais que ce n’est évidemment pas un problème uniquement américain. C’est mondial, et c’est pourquoi les mouvements antifascistes doivent être internationalistes.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
