Ce mardi a été un jour important pour Processus Mazanqui entre dans sa dernière ligne droite. Plus de 160 journalistes Des personnes accréditées du monde entier faisaient la queue devant le Tribunal, dès six heures du matin, pour écouter une dernière fois Gisèle Pelicot et son mari Dominique, dans le macro-procès qui a mis en cause 51 accusés du viol de cette femme. sur le banc des accusés, sous la surveillance et la participation de son mari depuis 50 ans. « C'est le procès de la lâcheté », a déclaré la femme en référence à l'attitude de l'accusé.
Il y a quelques jours, l'avocat de Gisèle ne savait toujours pas si elle allait témoigner, car « elle était fatiguée » après plus de 11 semaines de procédure. Cependant, lundi – après avoir été témoin des larmes de désespoir de ses enfants demandant à Dominique de dire la vérité sur si elle avait abusé de sa fille Caroline et de ses petits-enfants –, Gisèle demande la parole au président du tribunal à une condition : « Je veux parler avant Dominique Pélicot. » « C'est comme ça que ça se passera, Madame Pelicot », a répondu le président Arata.
« Tu n'as pas le courage de dire la vérité, tu mourras dans le mensonge », a lancé la fille à Dominique, soupçonné d'avoir abusé d'elle et de ses petits-enfants.
« Le viol est encore banalisé »
Ce mardi, après avoir entendu le dernier accusé, la plaignante s'est rendue à la barre pour s'adresser une dernière fois à toutes les femmes de France avec une intervenante à l'impact mondial : « Il faut que la société ouvre les yeux sur le fait qu'on vit dans une société sexiste. société patriarcale, dans laquelle le viol est banalisé.
Elle a été brève dans ses propos car, assure-t-elle, elle a déjà expliqué tout ce qu'elle avait à dire au cours du processus. Pour cette femme de Mazan, il n'y a ni oubli ni pardon : « Les actes que M. Pelicot a commis à mon encontre sont impardonnables. Il m'a trahi. Je n'aurais jamais imaginé une seconde qu'il puisse me faire ça. Le plus compliqué pour moi, c'est que je n'ai rien vu et j'ai toujours cru que je vivais avec quelqu'un de bien.
Comme elle l'a exprimé à d'autres occasions, elle ne sait pas si elle sera un jour en mesure de répondre à la question de savoir pourquoi ces hommes l'ont maltraitée et, encore moins, de comprendre la raison qui a poussé ce mari et père apparemment exceptionnel à la maltraiter. « J'ai toujours eu une vie tout à fait normale avec M. Pelicot. Nous nous sommes réveillés, nous avons pris le petit-déjeuner ensemble, nous sommes allés nous promener, nous avons pris le vélo… L'anomalie, c'est quand il m'a drogué, maltraité et je ne le savais pas. » Elle a également insisté sur le fait que Dominique voulait la dominer : « Il a trouvé la solution en me soumettant chimiquement. » En fait, son mari a déclaré : « Soumettre une femme insoumise était mon fantasme par pur égoïsme ».
Stratégie de défense
La défense de l'accusé n'a donné aucun répit à Gisèle qui montrait des signes de fatigue. « Pourquoi pleure-t-elle seulement lorsque Dominique lui raconte son enfance ? », « Pourquoi semble-t-elle pouvoir pardonner à son ex-mari ? », « Pourquoi s'appelle-t-il encore Pélicot ? » Face à une telle batterie de questions, l'avocat de la victime a interrompu le discours pour se plaindre au tribunal : « Où allez-vous avec ces questions ? Gisèle ne s'est cependant pas fait petite et explique : « Quand je suis arrivée dans cette pièce, mes enfants avaient honte de porter le prénom Pélicot. Je voulais l'utiliser pour que ni eux ni mes petits-enfants n'aient honte. Aujourd'hui, mon nom est connu. » partout « on se souviendra de Madame Pelicot, encore moins de Monsieur Pelicot. Une fois de plus, Gisèle a voulu faire la différence et continuer son combat pour faire changer de camp la honte. »
Après l'intervention de Gisèle, c'est arrivé Au tour de Dominique Pélicot. Une dernière brève déclaration dans laquelle il a tenu à préciser qu' »il n'a jamais touché à ses enfants ni à ses petits-enfants », et a insisté sur le fait que Il n'a pas mesuré sa souffrance jusqu'à ce procèslorsqu'il s'est retrouvé face à face, après quatre ans avec ce qui était sa famille.
Sa fille, Caroline, ne supportait pas d'écouter son père, et a explosé de colère en pleine salle: « Tu n'as pas le courage de dire la vérité, même sur ton ex-femme. Tu mourras dans le mensonge. Tu es seul dans le mensonge. C'est dommage pour toi, tu n'as pas de visage. » Son cri résonna dans toute la pièce, provoquant un silence inconfortable.
P. Leleu, le dernier à déclarer
Philippe L. a été le dernier à témoigner. La façon dont il raconte les événements semble être quelque chose de normal. Comme si le reste du monde qui regardait ce procès en détail exagérait.
Cet accusé décrit le même mode opératoire que le reste des cinquante agresseurs. Pelicot l'a contacté via le site Internet, aujourd'hui fermé, Coco.fr pour avoir des relations sexuelles avec le couple, et lui a donné des instructions précises : il devait laisser la voiture sur un parking proche de la maison familiale, et entrer dans la maison par le portail d'entrée. . retour, où Dominique l'attendait. «J'ai fait ce qu'il m'a dit. Il m'a dirigé. J'étais confiant. Oui, j'avais confiance en une personne que je ne connaissais pas », explique Leleu. Le sentiment dans la salle est que l'accusé veut se montrer victime d'un Dominique manipulateur. Comme d'autres accusés ont également témoigné.
90 attaquants
La justice n'a pu identifier que 51 des agresseurs de Gisèle, mais la police en a dénombré plus de 90 parmi les milliers de dossiers que conservait Dominique Pelicot. Certains d'entre eux sont libres, d'autres sont en prison et purgent d'autres peines, comme c'est le cas de Mohamed R, poursuivi pour violant sa propre fille de 14 ans.
Les accusés, faisant preuve d'une banale misogynie, ont quitté les femmes, laissant des phrases lapidaires telles que : « C'était consenti parce que son mari le permettait » ou « elle a donné son consentement, même si elle dormait ». À ce jour, et malgré le visionnage d'images montrant une Gisèle complètement inconsciente, la plupart ne se reconnaissent pas comme violeurs.
Dans la salle Voltaire, certains feignent de regretter. Ils demandent pardon à Gisèle entre deux sanglots, mais dans les couloirs, des rires entre eux, des regards de défi à la presse ou encore des regards lascifs à certains journalistes remplacent ces larmes. Ils continuent de se croire impunis. Le plaignant a donc décrit le macro-procès comme « un processus de lâcheté ».
