Un jury populaire mercredi que l'organisation Greenpeace doit payer des centaines de millions de dollars de dommages et intérêts Transfert d'énergie (ET) pour inciter à des protestations contre la construction du pipeline d'une entreprise qui a dégénéré dans des actes de vandalisme.
Le jury a déclaré Greenpeace responsable de la diffamation et d'autres demandes déposées par ET, qui l'a accusé d'avoir provoqué Protestations de la tribu Sioux Rock debout en 2016 contre la construction du pipeline Accès dakota, Dans le nord du pays, qui a retardé le projet et augmenté les coûts.
La société d'énergie, basée à Dallas (Texas), a affirmé 300 millions de dollars (environ 287 millions d'euros)un chiffre que l'organisation environnementale elle-même a déclaré qu'elle menacerait sa propre existence.
Dans sa demande, ET comprenait des entités Greenpeace International, Greenpeace Inc déjà Greenpeace Fund.
L'organisation avait nié les accusations d'ET, affirmant qu'elle soutenait simplement ces manifestations et Il n'est pas responsable de leur développement.
Le jury, composé de neuf personnes, a pris sa décision après Deux jours de délibérations dans un tribunal du Dakota du Nord (États-Unis) et un procès qui a duré près d'un mois.
L'affaire a été dénoncée comme un exemple de Demande stratégique contre la participation du public (Slapp, pour son acronyme en anglais), Un type de litige civil de plus en plus utilisé par les sociétés, les politiciens et autres groupes puissants contre des militants, des adversaires ou des journalistes, entre autres.
Pendant les manifestations, qui ont eu lieu Entre 2016 et 2017des milliers de personnes ont campé pendant des mois en faisant valoir que le pipeline était construit dans des terres sacrées et cela pourrait être un danger pour l'approvisionnement en eau.
Selon le New York Times, le co-fondateur et président du conseil d'administration du transfert d'énergie, Kelcy Warren -Un des plus grands donateurs de la campagne présidentielle du président, Donald Trump – a assuré dans une vidéo projetée lors des arguments finaux que les manifestants ont créé « un récit totalement faux ».
Pour sa part, l'un des avocats de l'entreprise, Trey Coxa-t-il déclaré lors du procès que « Greenpeace a pris un petit problème local et désorganisé et l'a explosé pour fermer le pipeline et promouvoir son propre agenda égoïste », le support de New York recueille.
Après avoir connu le verdict, le conseiller général de Greenpeace International, Kristin Casper, a exprimé dans un communiqué que la lutte contre les compagnies pétrolières « Cela ne s'arrête pas ici. »
« Nous venons de commencer notre demande anti-SLApp contre le Attaques de l'ET à la liberté d'expression et aux protestations pacifiques. Nous verrons (à l'entreprise) devant les tribunaux en juillet à Amsterdam. Nous ne retournerons pas, ils ne nous feront pas taire « , a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, Energy Transfer a déclaré dans un communiqué qu'il s'agissait d'une victoire « pour les habitants de tout le Dakota du Nord, qui a dû vivre le harcèlement quotidien » causé par le «Financés et formés par Greenpeace» manifestants, ainsi qu'un triomphe pour les Américains «qui respectent la loi».
