La tragédie de Valence est la somme de la crise climatique et d’une gouvernance qui a donné la priorité au profit de quelques-uns et à une croissance incontrôlée plutôt qu’à la sécurité du peuple. Un financement régional injuste et une compréhension insuffisante des risques climatiques annoncés par la science complètent une catastrophe annoncée.
Le « Grand Valencia » est confronté à un cataclysme qui a fait plus de 220 morts, touché directement 370 000 travailleurs et plongé la troisième zone métropolitaine du pays dans un gouffre économique et un traumatisme politique sans précédent.
Cette catastrophe a sa cause la plus immédiate dans la terrifiante incapacité des autorités régionales valenciennes à organiser l'alerte rouge aux inondations et à accélérer l'évacuation d'urgence, et ses causes profondes résident dans des décennies de spéculation immobilière, de mauvaise gestion urbaine, le tout en l'absence d’une gestion adéquate des risques climatiques.
Les données sont concluantes : trois logements concernés sur dix ont été construits pendant les années de la bulle immobilière, entre 2000 et 2008, qui se sont ajoutées à celles de l'ère du développementisme, dans des zones reconnues comme sujettes aux inondations.
Climat et gouvernance
La tragédie de Valence du 29 octobre est donc la somme de la crise climatique et d’une gouvernance qui a donné la priorité au profit de quelques-uns et à une croissance incontrôlée au détriment de la sécurité de tous ses habitants, ainsi que d’un financement régional injuste et d’une compréhension insuffisante de la situation. les risques climatiques annoncés par la science.
Aucun parti ne peut être accusé de tous ces maux. En fait, nous avons constaté que les maires valenciens du PP, comme Amparo Folgado à Torrent, ils ont sauvé des vies en agissant de manière appropriée dès qu'ils ont eu connaissance de l'alerte rouge de l'AEMET. Mais quel parti peut et veut gouverner différemment aujourd’hui, en intégrant les recommandations de la science et avec la participation des communautés concernées ? Quel parti oserait agir avec la force citoyenne de Valencia pour reconstruire ?
Un projet pour continuer avec les catastrophes
Il y a quelques jours, la Generalitat a présenté un plan de 136 mesures et un projet de reconstruction initialement estimé par le président Carlos Mazón à 31,402 millions d'euros. Cette proposition de PP reste déconnectée des besoins réels de la population, car elle n'intègre pas les habitants dans la prise de décision, et programme également la réorientation d'un modèle de développement qui conduit à la répétition des catastrophes.
En effet, le groupe d'experts scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) recommande aux décideurs politiques d’agir dans l’autre sens et de toujours intégrer la participation des citoyens aux processus de transformation profonde dont nous avons besoin face à une augmentation de la température mondiale de +3,1 degrés d’ici 2100 prévue par l’ONU.
Le PSOE ne semble pas non plus être à la hauteur de cette exigence démocratique selon laquelle « rien de nous ne se fait sans nous », malgré l'expérience de l'Assemblée citoyenne pour le climat de 2022, car la semaine dernière, lors de son dernier Congrès fédéral, son parti participatif La voie était quasiment inexistante et se limitait à proposer un « siège citoyen » au sein du Congrès et sans vote. Un exemple d’incapacité politique à articuler démocratie participative et démocratie représentative à grande échelle.
Nouvelle gouvernance
Valence, comme toute l’Espagne, a besoin d’une nouvelle façon de gouverner face à une menace climatique sans précédent et c’est en réalité ce qu’exigeait la manifestation massive de la population contre la gestion de DANA.
Exiger la démission du président de la Communauté Carlos Mazón et de tout le gouvernement de la Generalitat signifie mettre fin au système de déni de réalité et d'irresponsabilité politique, afin que les mêmes erreurs ne se reproduisent pas lors de la reconstruction des zones dévastées.
Cette manifestation massive et pacifique mise sur tout ce qui peut changer. Tout ce que ni les canulars, ni la haine, ni les brutalités de l'extrême droite ne pourront faire taire.
La reconstruction de Valence doit s'accompagner d'une participation citoyenne. /Efe
Une success story : l’assemblée citoyenne pour la reconstruction de Gdansk
Des solutions existent : souvenons-nous du cas des gigantesques inondations en Pologne en 2016, qui ont révélé la mauvaise gestion des autorités locales et, précisément pour cette raison, ont conduit à des décisions de reconstruction avec la participation directe des citoyens comme garantie. l'intégrité démocratique et la cohésion sociale au-delà de la logique des partis politiques.
Après la catastrophe, dans la ville de Gdansk, qui est le centre de la plus grande zone métropolitaine du nord de la Pologne, une assemblée citoyenne a été organisée par tirage au sort, et les citoyens ont ainsi dirigé les politiques de redressement et de prévention après la grande inondation. Gdansk a adopté cette approche innovante et démocratique non seulement pour surmonter une catastrophe naturelle, mais aussi pour surmonter une mauvaise gestion politique systémique qui a scandalisé la population.
Gouverner avec les citoyens
Adapter et améliorer cette expérience dès maintenant à Valence, en pariant sur la démocratie participative, permettrait de reconstruire et de régénérer la confiance dans la politique et les institutions démocratiques en dehors des grands discours, simplement en gouvernant avec les citoyens.
Ainsi, une voix politique serait donnée à l'engagement social et à toutes les formes de solidarité citoyenne que l'on voit quotidiennement au milieu des décombres et des travaux épuisants de nettoyage.
Les citoyens de la Communauté valencienne métropolitaine ont donné de grandes leçons d'éducation civique à l'ensemble de la classe politique et ont sérieusement gagné leur voix. Qui plus est : c'est ce que la Commission européenne recommande actuellement à tous les gouvernements et qu'elle envisage avec la création d'organismes permanents de participation citoyenne.
Valence résiliente
La société valencienne démontre la force de sa résilience civique. Il est temps de reconstruire une Valence qui soit également résiliente physiquement, politiquement et économiquement, comme premier exemple de la démocratie climatique dont nous avons besoin dans le monde entier, où la voix des citoyens est contraignante et où la science est intégrée à chaque étape du processus.
C’est ainsi que l’on guérit les maux de l’antipolitique et du négationnisme climatique. Le traumatisme de centaines de morts évitables ne sera jamais atténué, mais un « plus jamais ça » démocratique peut être construit. Écoutons la force de Valence et agissons pour que tout ce qui doit changer change.
Fernando Valladares, CSIC. Agnès Delage Amat, Aix Marseille Université. Rafael Jiménez Aybar, expert en démocratie environnementale.
La science a parlé.
