L'ancienne présidente du gouvernement Soraya Sáenz de Santamaría a rejoint ses compagnons de cabinet sous la présidence de Mariano Rajoy et Il a nié la connaissance de l'existence de «pas de police patriotique» ou de politique qu'il a enquêté sur ceux qui n'étaient pas d'accord avec le PP, en tant que podémos, ou l'indépendance catalane, dans ce qui est connu sous le nom de «opération catalonie». « J'ai dû faire du pouvoir, mais je ne l'ai jamais apprécié. Je n'ai autorisé aucune enquête à un leader politique sans autorisation judiciaire. Je n'ai jamais expédié avec (ancien directeur général de police) Ignacio Cosidó ou savoir (le principal imputé dans les égouts de police, José Manuel) Villarejo « , a-t-il déclaré.
Sáenz de Santamaría a refusé son droit de mener une première intervention et s'est limité à répondre au chef de Podemos, Ione Belarra, qui a dirigé de fortes critiques. L'ancienne vice-présidente a déclaré que pour elle « que la police n'a jamais existé » et a souligné qu'elle se consacrait « à travailler mieux pour le pays qu'il ne l'a trouvé avec plein respect pour la démocratie ».
« Dans le temps que j'ai été en politique, je l'ai défendu la Constitution et les lois qui doivent être un guide de toute démocratie. Je n'avais aucun intérêt à enquêter sur un responsable politique, j'ai accompli ma tâche conformément à la Constitution comme je m'étais confié « , a-t-il déclaré.
Il a défendu les réductions qu'il devait faire, car en 2011, quand il est arrivé au gouvernement « le pays était sur le point de sauver ». Il a fait valoir qu'il n'avait pas eu de parents politiques et que la seule référence qu'il a reconnue était le président de l'exécutif de Mariano Rajoy, « un homme droit et plein ». Et il a dit qu'il ne voulait pas entrer dans des « stratégies de défense » lors de la corroboration de ce qui avait été dit par l'ancien ministre de l'Intérieur Jorge Fernández Díaz, qui a admis qu'une note qui apparaissait comme « M.Rajoy » dans les notes de la comptabilité B de l'ancien pp ExTesterrero du pp Luis Bárcenas.
« Ce qui n'existe pas »
Dans sa défense de sa performance, qu'il a toujours élaborée en légalité, il a dit qu'il ne connaissait pas le rapport du Citizen Lab qui indique que le L'ancien président du Generitat Artur Mas a été le premier espionné pour Pegasus par le National Intelligence Centerqu'elle a dirigé en tant que vice-présidente. Sáenz de Santamaría a réaffirmé dans la classification et la réserve avec lesquelles le CNI travaille et ce qui était son directeur, Félix Sanz Roldán, a déjà déclaré qu'il n'avait jamais reçu d'ordre illégal.
« Il est très difficile pour vous de vous informer de ce qui n'existe pas, » Le parti apparente a assuré de nier toute action irrégulière liée aux politiciens catalans et de se demander qu'un rapport sur un organisme international indépendant est connu le même jour que le plus apparaîtra au Congrès. « Je ne sais pas ce rapport d'avril, mais pour ce qu'il dit qu'il y a eu neuf interventions » alors qu'elle était vice-présidente « et 23 d'un autre », alors elle a demandé à les appeler également, pour s'assurer que personne ne l'a informé de rien à ce sujet. « Il a même dit que le CNI ne l'informait pas non plus que le connu sous le nom de » Little Nicolás « utilisait son nom pour accéder aux lieux ou développer son activité, mais qu'un homme d'affaires asturien l'a fait.
« Je me suis toujours pris Très sérieusement le travail du CNI, dont les travailleurs sont très sacrifiés pour la sécurité des Espagnols. Il est contrôlé par cette chambre, par la Constitution et les lois, « a-t-il soutenu ». En 2012, les seuls comptes qui m'ont intéressés étaient des comptes publics, car nous étions dans une urgence absolue. «
En réponse aux questions du député de Junts Josep Pagès, il a nié qu'à un moment donné, il a mélangé des administrations lorsqu'il a assumé la présidence de la Generalit lors de l'application des 155 de la Constitution, après 1-O. « Ce que vous voulez réaliser, c'est que des excuses sur le détournement correspondent aux experts correspondants, pas à moi », a fini par répondre à l'ancien vice-président, qui a profité de l'occasion pour présenter le 'Argumentaire des membres du gouvernement de Rajoy disant que le « seul coup qui a été » était celui avec le « condamné puis amnécatif«
« Le problème est qu'ils n'avaient aucun soutien pour modifier la Constitution, pas même une majorité de Catalans, qui ont beaucoup souffert et qui n'ont pas parlé, vous continuez à le faire. Si vous voulez défendre une chose, vous pouvez le faire, mais par les procédures constitutionnelles, qui est la volonté de l'État des Espagnols et ici si nous édimentions que nous avons ce qui est en train de faire de l'article?
« Je n'ai rien vu de moins respectueux de la démocratie que les séances plénières qui ont précipité la déconnexion. Ils n'ont laissé personne parler. Ils ont liquidé tout débat de ceux qui ne pensaient pas comme vous. Je n'ai jamais rencontré Villarejo. Je ne participerai pas à lui remettre de mensonger à une commission est punée avec une prison entre six.
« Le dialogue est très difficile » lorsque quelqu'un ne propose qu'un référendum illégal, quelle que soit la Constitution, a déclaré Sáenz de Santamaría lorsque le député de l'ajout de Gerardo Pisarello l'a reccrit pour être venu en justice pour arrêter la dérive de l'indépendance.
Il a également nié que le service exécutif de la Capital Blankeo Prevention Commission (SEPBLAC) l'a informé du blanchiment d'argent présumé qui, selon le député de Junts, est « faux », qui a été criminellement attribué à la Banque de Madrid, une filiale de la banque privée de l'Andorra, qui a été interviewée par les autorités d'Andorran.
L'ancien vice-président lui a rappelé que dans cette commission, il y a aussi les mossos et a rendu la question, une stratégie qui a également continué avec le député de l'ERC Pilar Vallugra, lorsqu'elle a posé des coups sur lesquels des policiers ont vu des électeurs de 1-o, Sáenz de Santamaría a dit que celui-ci a vu des choses que personne n'aurait voulu voir, mais que vous auriez bien pensé à l'origine, à ce que le député ne voulait que l'origine aurait fait l'origine, à l'origine, à ce que le député ne voulait pas, mais que vous avez le premier à penser à l'origine, à ce que le député ne voulait pas, mais que vous avez le premier à penser à l'origine, à ce que le député ne voulait pas, mais que vous avez le premier à penser, à l'origine, à ce que le député ne voulait que l'origine aurait fait l'origine. il.
