L'audience tenue ce jeudi à la Cour Suprême contre l'ancien ministre José Luis Ábalos, son ancien conseiller Koldo García et l'homme d'affaires Víctor de Aldama, requise par la loi avant le procès qui se tiendra contre eux pour le coup dans les contrats de masques du ministère des Transports, a commencé avec la fourniture de nouvelles preuves par le Parquet.
Le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, demande que soit pris en compte le récent rapport de l'Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile dans l'affaire de fraude aux hydrocarbures devant le Tribunal national, qui souligne l'existence de cadeaux obtenus par Ábalos en échange d'une licence pour Villafuel, une des sociétés liées au commissionnaire. La défense d'Aldama s'oppose à ces nouvelles preuves, estimant que ce sur quoi enquête le juge Santiago Pedraz sur la fraude à la TVA devant le Tribunal national n'a rien à voir avec l'affaire de la Cour suprême.
Víctor de Aldama, à son arrivée à la Cour Suprême. / José Luis Roca
En outre, et en ce qui concerne le délit de détournement de fonds qui leur est reproché, le procureur demande que des actions en tant que parties lésées soient proposées aux entreprises publiques Ineco et Tragsatec, dans lesquelles l'ex-associée de l'ancienne ministre Jésica Rodríguez aurait été « liée », conformément à la responsabilité civile exigée de l'ancienne ministre et de Koldo pour le préjudice économique que ces contrats ont causé aux deux entités. En revanche, Luzón a renoncé à la comparution comme témoin du fils Víctor Ábalos, fils de l'accusé Ignacio Díaz Tapia, partenaire d'Aldama, ce qui soutient à la fois la défense de ce dernier et l'accusation populaire.
Récusation du tribunal
De son côté, la défense de Koldo a commencé son intervention en demandant la récusation de cinq des sept juges qui composent la Chambre. Il souhaite le départ du président Andrés Martínez Arrieta ainsi que de Manuel Marchena, Eduardo de Porres et Andrés Palomo, qu'il considère comme « contaminés » pour avoir fait partie de la salle d'admission pour cette procédure. Il ajoute Julián Sánchez Melgar, puisqu'il a été procureur général sous le gouvernement de Mariano Rajoy et considère que cela entre en conflit avec son image d'impartialité, « car cela montre une claire affinité » avec le PP, qui exerce l'accusation populaire dans cette affaire.
Après une brève suspension, le président du tribunal a rejeté la tentative de destitution comme inopportune, puisque la composition de la Chambre – à l'exception des changements de dernière minute dus à l'arrêt médical d'Ana Ferrer – était connue de la défense de Koldo depuis le 14 janvier dernier.
MADRID, 02/12/2026.- L'ancien ministre José Luis Ábalos lors de l'audience préliminaire à la Cour suprême ce jeudi, pour aborder les annulations soulevées par la défense comme étape préliminaire au procès contre l'ancien ministre et son ancien conseiller Koldo García pour les contrats de masques, qu'ils ont l'intention de tenir désormais devant le Tribunal national.-EFE/JJ Guillén POOL. Piscine EFE / JJ Guillén / EFE
L'avocat de Koldo García a également demandé au tribunal d'autoriser une confrontation entre son client et l'homme d'affaires Víctor de Aldama, et a même demandé que García soit soumis à un test polygraphique pour déterminer la véracité de ses déclarations, une possibilité que l'avocat du commissionnaire, José Antonio Choclán, a rejeté.
Tout au long de son intervention, l'avocat de l'ancien conseiller a contesté la compétence de la Cour suprême pour son client une fois qu'Ábalos a cessé d'être député et a donc accordé capacité à cet organe. Il considère également que cette question mériterait une nouvelle suspension de l'audience pour la résoudre, car si elle aboutit, cela n'aurait aucun sens de poursuivre le processus devant la Haute Cour. Selon ce parti, cela n'a aucun sens que la compétence de la Cour suprême soit maintenue sur la base d'une décision adoptée en décembre 2014 – jugée par le même tribunal qui a dicté l'ouverture de la procédure orale – sur une autre affaire qui n'a rien à voir avec cette affaire.
De la Hoz a également plaidé en faveur de l'annulation de la procédure pour violation des droits fondamentaux de Koldo García en raison du refus répété de la justice de restituer les appareils qui lui ont été saisis au moment de son arrestation, en février 2024. « Je n'ai aucune possibilité de procéder à un contre-examen (des rapports de l'UCO) s'ils ne me remettent pas les appareils », a-t-il déclaré, soulignant que cela le met sans défense.
Pour sa part, le nouvel avocat d'Ábalos, Marino Turiel – qui ne le défend que depuis le 13 janvier dernier – partage la défense de Koldo García sur l'incompétence de la Cour suprême pour juger l'ancien ministre une fois qu'il a quitté son dossier d'adjoint. L'avocat a argumenté sur la situation d'Ábalos en tant que député suspendu, ce qui l'a laissé dans une situation de « paria » au Congrès et c'est pour cela qu'il a fini par démissionner de son siège, et que pour cette raison, on n'a pas cherché une stratégie pour reporter ce procès, ce qui lui porte préjudice car la sentence que prononcera la Cour suprême ne pourra faire l'objet d'un appel devant aucune instance supérieure.
Suzanne Polo
Peu avant le début de l'audience, le tribunal a annoncé un nouveau changement dans sa composition, en faisant appel à la juge Susana Polo pour remplacer Vicente Magro Servet, « qui a prévu un pourvoi en cassation dans un avenir proche avec plusieurs condamnés en prison, attendus prochainement, et deux autres d'une importance particulière compte tenu de la matière et de la complexité ».
Ainsi, les membres du tribunal seront le président de la deuxième chambre, Andrés Martínez Arrieta, et les juges Julián Sánchez Melgar, Manuel Marchena, Andrés Palomo, Susana Polo, Eduardo de Porres et Javier Hernández. Dans une autre décision, le tribunal chargé de l'affaire des masques a rejeté la demande de la représentation de Santos Cerdán de comparaître à l'audience préliminaire prévue ce jeudi.
Décision préjudicielle devant la CJUE
D'autre part, l'avocate de Koldo García, Leticia de la Hoz, a présenté un mémoire à la Cour suprême dans lequel elle demande que la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) demande à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), entre autres questions préliminaires, « si est compatible avec l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, qui fait référence au droit à un juge prédéterminé par la loi) qu'une cour suprême nationale maintienne sa compétence pour juger dans le première et unique instance, une personne qui a perdu sa qualité de jaugé (député) ». La défense d'Ábalos a présenté une demande similaire, argumentée dans un total de 7 questions préliminaires, comme l'a rapporté au début de l'audience le président du Tribunal, Andrés Martínez Arrieta.
Víctor de Aldama, à son arrivée à la Cour Suprême. / José Luis Roca
Comme deuxième question, la défense de Koldo García demande que la compétence du tribunal soit fondée « sur un critère interprétatif contenu dans un accord interne de non-compétence, plutôt que sur une disposition légale expresse qui détermine de manière claire et sans équivoque sa compétence pour poursuivre toutes les personnes faisant l'objet d'une enquête ». Dans cette affaire, l'avocat se réfère aux règles de la Cour suprême, qui établissent que la compétence de la Haute Cour est maintenue après l'émission de l'ordre d'ouverture du procès oral malgré la démission du parlementaire.
Avec cette demande, l'avocat asturien entend, comme précisé dans la lettre, suspendre « la procédure actuelle jusqu'à la résolution de la question préjudicielle de la Cour de Justice de l'Union européenne ».
Faits et prison
Le parquet anti-corruption attribue à Ábalos et Koldo García les délits de trafic d'influence, de corruption, d'appartenance à une organisation criminelle, d'utilisation d'informations privilégiées et de détournement de fonds publics pour les contrats d'un million de dollars pour l'achat de masques attribués à Soluciones de Gestión, qui a obtenu des contrats de masques des administrations gouvernées par le PSOE pour une valeur de 53 millions d'euros. Il impute uniquement à l'homme d'affaires les trois premiers crimes.
Le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, demande 24 ans de prison pour Ábalos et 19 ans et demi pour Koldo García, en plus d'amendes d'un peu plus de 3,9 millions d'euros. Cependant, au troisième membre du groupe criminel, Víctor de Aldama, la circonstance atténuante des aveux est appliquée pour réduire sa demande de prison à sept ans et une amende d'environ 3,7 millions. Tandis qu'Ábalos et l'ancien conseiller se rendront à la Cour suprême depuis la prison Soto del Real de Madrid, puisqu'ils sont en détention préventive depuis le 27 novembre dernier, Aldama le fera en toute liberté.
L'audience préliminaire ou tour d'intervention qui était auparavant réglementée par l'article 786.2 du Code de procédure pénale et maintenant, après la réforme de 2025, est établie à l'article 785. Cette disposition précise que « le juge ou le tribunal convoquera le procureur et les parties à une audience préliminaire au cours de laquelle ils pourront expliquer ce qu'ils jugent approprié sur la possibilité de se conformer à l'accusé ou accusé, la compétence de l'organe judiciaire, la violation de tout droit fondamental, l'existence d'articles de déclaration préalable, les causes de suspension de la procédure orale, nullité de la procédure, ainsi que le contenu, l'objet ou la nullité des preuves proposées. »
Abonnez-vous pour continuer la lecture
