La dossier ouvert contre Begoña Gómezépouse du président du gouvernement, Pedro Sánchez, accusée de trafic d'influence, connaîtra un moment clé la semaine prochaine, lorsque Mardi, le chef de l'Exécutif témoignera comme témoinaprès que le juge a refusé de l'autoriser à le faire par écrit comme il l'avait demandé.
C'est la première fois qu'un juge se rendra à Moncloa pour recueillir le témoignage d'un président du gouvernement en exercice, dans une décision contestée par le parquet et la défense de Begoña Gómez, qui comprennent que doit être annulée ou, en tout cas, effectuée par écrit car il s'agit de faits liés à la fonction de chef de l'Exécutif. Ces appels n'ont pas encore été résolus.
Sánchez a également envoyé cette semaine une lettre au président du tribunal d'instruction numéro 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, dans laquelle il déclare vouloir collaborer avec la justice et précise que, conformément à l'article 412.2 du Code de procédure pénale, Votre déclaration doit être écrite en raison de son rôle de président du gouvernement.
« Il est bien connu – a-t-il ajouté – que mon apparence est indissociable de la condition de Président du Gouvernement ».
Mais le tribunal, dans une résolution signée vendredi par le juge Carlos Valle, suppléant de Peinado, Il a rejeté cette demande et a maintenu sa convocation mardi prochain au Palais de la Moncloa.affirmant que Sánchez a été convoqué pour témoigner en tant qu'époux de la personne faisant l'objet de l'enquête, et non en raison de faits dont il avait connaissance en raison de sa position.
Cependant, cela nécessite le juge que si Sánchez croit qu'il peut collaborer « efficacement » avec la Justice transférant « les faits pertinents dont il a eu connaissance en raison de sa position » de Président du Gouvernement, il pourra l'en informer mardi afin qu'il puisse ensuite fournir une nouvelle déclaration écrite.
Contre cette résolution un appel peut encore être déposé réforme dans les trois jours.
Le Code de procédure pénale autorise certains hauts fonctionnaires à comparaître depuis leur domicile ou leur bureau « sur des questions dont ils n'ont pas eu connaissance en raison de leur fonction » et permet au témoin de ne pas témoigner contre son conjointbien que « vous puissiez faire toutes les déclarations que vous jugez appropriées ».
Concernant la déclaration du président, le Parquet a demandé au juge de clarifier le jugement dans lequel il était stipulé qu'une commission judiciaire se rendrait à la Moncloa et que la déclaration serait enregistrée, car Il ne précise pas si le parquet ou les autres parties seraient présents.quelque chose qu'il considère nécessaire pour garantir les droits de la personne enquêtée et du reste des personnes impliquées dans le processus.
La position des accusations populaires dans cette affaire, dirigées par Vox, qui tout au long de la semaine a demandé au juge de maintenir la déclaration en personne au Palais de la Moncloa.
Vox, Hazteoír, Clean Hands, Iustitia Europa et le Mouvement de régénération politique d'Espagne soutiennent que Sánchez était au courant de la procédure « pour être le mari » de Begoña Gómez et non pour être président.
Ils soulignent également que Sánchez n’a pas non plus pu bénéficier de la dispense légale qui l’exempte de témoigner contre son épouse.puisqu'il y en a deux autres sous enquête : l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés, lauréat de plusieurs marchés publics sous enquête, et le recteur de l'Université Complutense de Madrid, Joaquín Goyache.
Justement ces deux nouvelles enquêtes Ils feront une déclaration un jour avant Sánchezlundi, après avoir déjà déposé comme témoin devant le magistrat.
Barrabés a interjeté appel de cette décision pour manque « de toute justification » car « de ce qui a été fait, on ne peut déduire aucune action qui ne serait pas criminelle, mais simplement irrégulière ».
Lundi, le juge souhaite également entendre la version de trois témoins : le président de l'institut d'affaires, Diego del Alcázar, le PDG du groupe Barrabés, Luis Miguel Ciprés, et le directeur de la Fondation Jeunes Sports du Conseil Supérieur des Sports ( CSD). ) Félix Jordán de Urriés, qui est un avocat sans lien avec l'affaire. identifié dans une lettre comme la personne qui a mis Begoña Gómez en contact avec Barrabés.
L'avocat de Begoña Gómez, Antonio Camacho, a fait appel des assignations à comparaître de ces témoins pour « le manque absolu de motivation »ce qui « rend ces procédures de témoignage impertinentes et ces résolutions nulles et non avenues ».