Déjà vu dans le Conseil des procureurs pénaux de la Cour suprême. Comme cela s'est produit avec l'imputation du terrorisme possible de Carles Puigdemont dans l'affaire «Tsunami démocratique», Un écart laisse entre les mains du numéro deux du procureur général de l'État Définir la position sur une décision controversée même si la majorité des procureurs d'orgue sont clairs.
Une majorité de membres de ce conseil –-13 par rapport à 3– ont soutenu Ce mardi que le Ressources présentées par le PP et l'association des victimes dignité et justice Contre la décision de la Cour nationale d'examiner l'enquête contre le dôme ETA prescrit pour le meurtre de Miguel Ángel Blanco. Également à cette occasion, et pour la disparité des positions des deux chefs de la section pénale, la décision finale sera du lieutenant fiscal de la Haute Cour et le numéro deux du bureau du procureur général, María Ángeles Sánchez Conde.
Malgré le écrasant majorité en faveur de cette affaire et non fermée, Il y a une règle qui oblige à la laisser entre les mains du supérieur supérieur parce que l'écart atteint les deux procureurs qui sont les chefs de section. Dans ce cas, comme il l'a avancé Le monde Et il a été en mesure de confirmer ce journal, l'un de ceux qui ont discrété la présentation défendu par le procureur Álvaro Redondo a été le chef de la section Fernando Prieto. En tant que autre procureur en chef du procureur, Fidel Cadena, Il a soutenu que l'ordonnance ne s'est pas présentée, la question doit être finalement résolue par le numéro deux de la course.
'Mikel Antza' e 'Iñaki de Rentería'
Les ressources pour la réouverture du cas du conseiller d'Ermua (Vizcaya) assassiné en 1997 cherchent à confirmer la voiture de transformation dictée par le magistrat de la Cour nationale déjà à la retraite Manuel García Castellón contre les anciens membres de la bande du Banda TerrorisTa Miguel Albisu Iriarte «Mikel Antza» et Ignacio Miguel Gracia, connue avec l'alias de «Iñaki de Rentería». La prescription possible était déjà une raison de désaccord entre le procureur de l'affaire à la Cour nationale et ses supérieurs hiérarchiques dans ledit organe.
Le conseil qui s'est tenu mardi a été examiné si le crime est prescrit, la possibilité que 13 des procureurs pénaux de la Cour suprême aient devant trois. De la même manière qu'ils ont voté sur Si la voiture de la cour nationale qui soutenait la prescription doit être considérée comme du vide Dans le cas des trois dirigeants d'ETA cités. La majorité a défendu cette nullité pour être dictée par un organisme incompétent et dépassant la question de la ressource, qui a dû adhérer à la décision ou de ne pas traiter les dirigeants d'Etarras, ils soulignent les sources fiscales du secteur contrairement à la prescription. Les ressources sont dirigées contre cette voiture à la Cour suprême aujourd'hui.
