Admission au traitement par le Cour constitutionnelle de la question d'inconstitutionnalité soulevée par la Cour Suprême en juillet dernier sur la loi d'amnistie, lorsqu'elle devait se prononcer sur son application à une condamnation pour troubles publics et atteinte à l'autorité lors des manifestations à Gérone à cause du « procés », a supposé la paralysie de toute autre décision de la Haute Cour concernant 1-O.
En fait Cette question d'inconstitutionnalité sera la seule soulevée par la Haute Cour, contrairement au Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, qui l'a fait avec plusieurs. La décision contraste également avec l'ordonnance dans laquelle la Cour suprême a refusé d'appliquer l'amnistie aux personnes reconnues coupables du « procés » pour délit de détournement de fonds, car elle a en outre ouvert un délai de 10 jours aux parties pour le commodité de soulever une question relative au crime de désobéissance, auquel il considère que la mesure de grâce est applicable.
Des sources du tribunal supérieur déclarent à EL PERIÓDICO que la question de haute inconstitutionnalité n'a pas été débattue sur la base du délit sur lequel ils devaient statuer, mais sur les droits fondamentaux que les magistrats considèrent que l'amnistie ignore, parmi lesquels se trouvent ceux de sécurité juridique et égalité pour tous les Espagnols devant la loi.
Il n’est donc pas nécessaire de soulever une question devant la Cour constitutionnelle dans chaque procédure engagée par la Cour suprême, mais plutôt tout le monde est paralysé jusqu'à ce que le tribunal des garanties se prononce sur la loi d'amnistiedont les critères seront ceux qui s'appliqueront au reste des affaires dans lesquelles la condamnation a eu lieu. Parmi eux, il y a divers délits, comme la désobéissance, les troubles ou les attaques contre l'autorité.
Cependant, avec le détournement de fonds, quoi qu'en dise la Cour constitutionnelle, la Cour suprême envisage d'aller en Europe, car elle considère que, indépendamment de la constitutionnalité ou non de la loi, elles seraient également intérêts affectés de l’Union européennece qui rendrait également difficile son application à ce crime, dans le même sens que l'a soutenu la Cour des Comptes, qui l'a déjà soulevé.
En fait, dans le cas où le TC approuverait la règle, la Cour suprême envisage de poser une question préjudicielle à la Cour supérieure de justice de l'Union européenne (CJUE)comme il l'a annoncé dans l'ordre dans lequel il a confirmé son refus d'appliquer l'amnistie aux détournements de fonds.
Outre les procédures concernant les personnes reconnues coupables du « procés » et celles poursuivies par contumace, comme l'ancien président Carles Puigdemontla Cour suprême a également dû examiner plusieurs affaires en cassation, comme celle du condamné à un an et demi de prison pour troubles à l'ordre public aggravés par en jetant des pierres sur les tribunaux de Gérone, au cours desquels la question de l'inconstitutionnalité a été soulevée.
L'acquittement de l'ancien président du Parlement est également laissé sur la table des juges. Roger Torrent et du membres du Conseil de Chambre sous sa présidencequi à l'époque avait fait l'objet d'un appel du parquet pour tenter d'obtenir sa condamnation pour désobéissance. Les circonstances ayant changé, le ministère public lui-même a demandé à la Haute Cour de l'amnistie s'appliquera et régler définitivement l'affaire.
Les peines de quatre mois d'interdiction des membres du Table du Parlement sous la présidence de Carme Forcadell et « l'ex-conseiller » Meritxell Serretà qui il a imposé un an d'interdiction pour désobéissance, est également entre les mains de la Cour suprême.
Ses magistrats envisageaient également de se prononcer sur S'il est opportun d'effacer le casier judiciaire des personnes condamnées pour 1-O et qu'ils ont déjà purgé l'intégralité de leur peine. Ce sont ceux qui étaient à la tête des entités souverainistes Assemblea Nacional Catalana et Òmnium Cultural, Jordi Sànchez et Jordi Cuixart, rrespectivement, de son propre chef Forcadell et les « ex-conseillers » Josep Rull et Joaquim Fornpour qui l'abrogation de la sédition signifiait seulement être condamné pour désobéissance. Dans le jugement lui-même d'octobre 2019, il a été condamné pour désobéissance à Santi Vila, Meritxell Borràs et Carles Mundó.
Tous, contrairement à ceux reconnus coupables de détournement de fonds – l'ancien président d'ERC Oriol Junqueras et les anciens ministres Dolors Bassa, Raül Romeva et Jordi Turull, toujours disqualifiés-, ils ont déjà purgé les peines qui leur ont été infligées, donc l'amnistie dans leur cas ne peut signifier que l'effacement de leur casier judiciaire.
Troubles publics
Outre les appels du Parlement et des Conseils de Serret, la Cour suprême a également dû trancher deux autres appels liés au « procés ». L'un est celui de l'ancien maire de Sabadell Matíes Secarrant (de Crida per Sabadell), condamné à une amende pour délit de désobéissance grave en ayant facilité le référendum illégal 1-O.
examinera également la peine à un an et demi d'un jeune homme qui a participé aux manifestations contre le procès en octobre 2019. Le Tribunal provincial de Barcelone l'a condamné à 4 ans et 1 mois de prison, mais le TSJC a réduit la peine en l'absolvant du délit d'attaque contre l'autorité et en ne laissant que le délit de désordre aggravé publique.
