Le projet de loi enregistré ce vendredi au Congrès des députés par le PSOE met gravement en danger les principales procédures qui affectent le gouvernement, notamment les poursuites contre Begoña Gómez, contre le frère du président du gouvernement et contre le procureur général de l'État. . Mais il n'y parvient pas seulement en la restriction qu'il entend apporter à l'exercice de l'accusation populairemais aussi parce qu'il fait référence à la doctrine Botín pour forcer archiver des procédures dans lesquelles ni le parquet ni le parquet privé n'accusentqui ne peut être exercé que par la victime directe du délit.
Dans aucun des trois cas le ministère public n'accuse, ils devraient donc être déposés au moment de l'entrée en vigueur des réformes, à moins que l'instructeur en charge des différentes procédures estime que c'est « crimes impliquant un intérêt exclusivement public« . L'intérêt public était ce qui différenciait le cas d'Atutxa de celui du ancien président de Santander Emilio Botín et tandis qu'il a été acquitté, parce qu'il n'était accusé que d'une accusation populaire, l'ancien président du Parlement basque a été condamné pour ne pas avoir dissous le groupe parlementaire Sozialista Abertzaleak en 2003, malgré le fait que la Cour suprême avait accepté d'interdire le parti. Finalement, Atutxa a été acquitté lorsque la sentence du Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) qui a déclaré ses droits violés.
La proposition socialiste prévoit cela dans un nouvel article du code de procédure pénale afin que « lorsqu'aucune accusation n'est portée par le ministère public ou par le parquet privé, la procédure soit archivée », ne pas pouvoir le continuer seulement avec l'accusation formulée par l'accusation populaire sauf pour « des délits impliquant un intérêt exclusivement public ».
La réforme, dont l'application est également prévue pour « les processus en cours au moment » de son entrée en vigueur, limite extraordinairement l'exercice de l'accusation populaire, qui est une particularité du système procédural espagnol, qui a permis d'enquêter sur certains délits. , comme à l’époque les crimes du GAL, qui ont amené les principales organisations qui le mettent en œuvre à critiquer durement la réforme.
Parmi les restrictions, il y a le fait qu'ils ne pourront pas exercer d'action populaire. « les membres des carrières judiciaires ou de procureurs et les associations professionnelles de juges et de procureurs »ainsi que « partis politiques et associations ou fondations qui leur sont liées« . Dans le cas où le procureur général de l'État fait l'objet d'une enquête pour la commission présumée d'un délit de révélation de secrets du petit ami du président de Madrid, l'Association professionnelle et indépendante des procureurs poursuit le dossier, qui serait exclu de la procédure malgré être celui que l'un des plus intéressés puisse avoir dans l'action du ministère public qui se développe sans aucune ombre.
Vox, le PP et Iustitia Europa Ils exercent l'accusation populaire dans différentes procédures, comme celle de Begoña Gómez, celle du frère, mais aussi dans l'affaire Koldo et sa branche de la Cour suprême, la Affaire Abaloset avec la réforme, ils seraient automatiquement exclus des procédures. Le PSOE a également demandé à comparaître devant le Tribunal national pour enquêter sur les allégations de corruption détectées au sein du ministère des Transports. Tous seraient exclus des différentes procédures.
La règle ajoute que « ceux qui entendent exercer l'action populaire doivent agir en vertu d'un lien spécifique, pertinent et suffisant avec l'intérêt public protégé dans la procédure pénale correspondante« , et doit prouver que « la relation ou le lien personnel, social ou professionnel avec l'intérêt public qui motive son intervention dans la procédure, ainsi que la pertinence et la suffisance dudit lien ».
Les accusations populaires peuvent apparaître « à tout moment avant la clôture de la procédure de présentation de l'acte d'accusation, même si Vous ne pourrez intervenir pleinement dans le processus qu’une fois l’instruction terminée. et seulement dans le cas où le juge considère que les faits ont un caractère délictueux. »
De telle sorte qu'une bonne partie des accusations populaires qui portent le poids de l'enquête sur les principales causes qui affectent le Gouvernement, comme Faites-vous entendre, Clean Hands, Liberum ou le Mouvement pour la régénération démocratiqueils doivent prouver cet intérêt pour pouvoir continuer à exercer l'accusation populaire dans le cas Begoña Gómez. L'Association des Avocats Démocrates pour l'Europe (ADADE) se trouvera dans la même situation, qui partage avec les précédentes l'exercice de l'accusation populaire, dans l'affaire Koldo.
Dans le cas du procureur général, l'APIF serait exclue et le Barreau de Madrid, la Fondation Foro Libertad y Alternativa et Manos Cleans devraient prouver leur intérêt pour poursuivre la procédure.
