L'accord CGPJ sème la confusion à Sumar et ravive les frictions internes

L’accord entre le PSOE et le PP pour renouveler le CGPJ resserre une fois de plus les coutures du Ajouter. La coalition des partis a vécu une journée étrange ce mardi. Les députés assistaient à la séance plénière du Congrès lorsque l'accord a été annoncé par surprise, ce qui a déclenché une « confusion totale« dans leurs rangs en raison du secret extrême maintenu autour des négociations et des doutes sur le rôle qu'ils avaient maintenu en tant que partenaire minoritaire du gouvernement.

Une fois que l'aile socialiste du gouvernement a envoyé la note confirmant l'accord, certains membres de la direction de Sumar se sont précipités hors de la Chambre, Ils ont appris l'annonce au même moment que la presse. Aucun des députés ne connaissait les termes du pacte qui venait d'être scellé. À une exception près : le leader de l’IU Enrique Santiagoporte-parole de la Commission Justice.

Le leader de l'IU s'est adressé aux journalistes dans les salles du Congrès une heure après l'annonce publique de l'accord pour célébrer la « victoire de la démocratie » qui représentait le renouvellement d'un organe qui avait expiré il y a cinq ans. Dans son discours, il a précisé que le Ministre de la Présidence, Félix Bolanosavait négocié au nom de tout le gouvernement et que Sumar avait « participé et compte tenu de nos critères » sur les vingt membres élus.

Confusion

Mais en fin de compte, même les députés de Sumar n'étaient pas informés de l'accord ni des noms des deux membres que leur propre groupe parlementaire avait inclus dans le corps des juges. Certaines voix au sein de la coalition se sont montrées malveillantes à l'égard du silence de la direction parlementaire, l'attribuant au fait que même les dirigeants de Sumar ne connaissaient pas les termes du pacte. L'objectif de ce secret absolu, a souligné Sumar, était préserver l'accorddont ils portaient main dans la main Yolanda Díaz et Santiago, tout en évitant de « brûler » les membres proposés, évitant ainsi leur exposition publique.

Mais au-delà des contacts entre Santiago et le PSOE, le la confusion s'est accrue dans les rangs de la coalition de gauche, où régnait une « confusion totale », comme l'a reconnu un député, ce qui a mis à mal le manque d'informations qui avaient été transmises à ceux qui devraient finalement soutenir cet accord au Congrès.

Une session plénière devrait être convoquée à la mi-juillet pour ratifier les noms désormais choisis et traiter, par procédure d'urgence, la proposition de loi organique convenue entre le PP et le PSOE pour réformer la loi du pouvoir judiciaire et le statut organique du ministère public, pour, entre autres, éviter les portes tournantes entre les gouvernements et les organes judiciaires. L'accord prévoit également de demander au CGPJ d'approuver avec un minimum de 12 membres sur 20 une proposition de réforme de son système électoral, qui sera transférée au Gouvernement et aux Cortes pour traitement.

Intervention d'Errejon

L'absence d'informations officielles du groupe parlementaire et d'informations faisant état d'une réforme du système d'élection des députés Ils ont déclenché des alarmes dans différentes factions du groupe parlementaire, et Engagements, CHA et Mois pour Majorque Ils sont arrivés pour quelques heures à laissez votre soutien en l'air à l'accord s'il était lié à cette réforme. À tel point que le porte-parole parlementaire a dû intervenir, Inigo Errejonqui a rencontré les porte-parole de ces formations pour calmer le jeu.

Lors de cette réunion, on leur a dit que « participation directe » des juges à l'élection du CGPJ s'est déjà produite de facto, puisque les associations judiciaires proposent les 100 candidats parmi ceux qui élisent leurs membres. En outre, il a souligné que l'éventuelle réforme des majorités devrait être préparée avec l'approbation des membres progressistes du CGPJ – l'accord exige que les trois cinquièmes du corps approuvent la proposition – et que son élaboration ne serait pas immédiate. Le les explications ont réduit la tension parmi ces formations, qui avouent pourtant être « gardiens » des détails des accords.

La direction parlementaire de Sumar, le seul organe institutionnel où cohabitent les différents partis, n'a pas non plus été convoquée pour expliquer les termes de l'accord, ce qui a également généré un certain malaise parmi les dirigeants des différents partis, qui ont déclaré que le principal les décisions « sont toujours prises par Yolanda et les leurs », dos aux autres. « Nous parlons de créer de nouvelles tables de fête mais les espaces qui existent déjà ne sont pas utilisés », s'est plaint un dirigeant d'un parti minoritaire.

Ce qui est certain, c'est que Errejón n'avait pas non plus d'indications sur l'imminence de l'accord jusqu'à quelques heures avant, soulignent des sources parlementaires. Ce même lundi en conférence de presse, deux des coordinateurs généraux de Sumar étaient sceptiques qu'un accord pourrait être trouvé. Ce n'est que lundi soir que certains des membres que Sumar allait proposer ont commencé à être interrogés, dans des contacts qui se sont poursuivis mardi matin.

Les voyelles de Sumar

La direction de Sumar ne savait pas non plus quels étaient les membres du nouveau CGPJ. Les deux noms proposés par Sumar, selon différentes voix au sein de la coalition, correspondent en raison du quota de juges au magistrat du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, Carlos Hugo Preciadoun nom proposé par les Communes, qui l'avaient déjà placé comme candidat à la CGPJ il y a deux ans, lors de la dernière tentative de renouvellement.

En deuxième position se trouve le procureur Inès Herreros, ancien président de l'Union progressiste des procureurs, qui sera membre du CGPJ en raison du quota de juristes au prestige reconnu. Ce chiffre a remplacé le constitutionnaliste Joaquín Urías, qui figurait parmi les candidats à la direction judiciaire mais qui a finalement été évincé pour respecter la parité des sexes.

Le magistrat est également entré Esther Éricele juge du Tribunal Supérieur de Justice de Navarre qui a émis un vote dissident contre la réduction de la peine d'un membre de Le troupeau, après la cascade de réductions de peines dues à la loi oui c'est oui d'Irene Montero. Erice était un nom que Podemos avait déjà inclus dans le principe de l'accord qu'il avait signé fin 2018 avec le PSOE, lorsque le parti alors dirigé par Pablo Iglesias. Cette tentative a fini par être contrecarrée des années plus tard par le veto du PP à l'inclusion de José Ricardo de Pradale magistrat du complot Gürtel, également proposé par Podemos.