Le CGPJ élit Isabel Perelló, la première femme à présider cet organe et la Cour suprême d'Espagne

Le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire a choisi María Isabel Perelló comme nouvelle présidente, faisant d'elle la première femme à présider le pouvoir judiciaire et la Cour suprême. Cinq réunions – officielles et beaucoup informelles – ont été nécessaires pour que le corps dirigeant des juges remplisse sa première obligation, celle d'élire celui qui le préside, et pour ce faire il a fallu réduire les possibilités d'élection à Perelló elle-même et à la également juge de la Cour suprême Ana Ferrer, qui faisait partie des sept noms initialement proposés par les voyelles. Enfin, c'est le juge de la Troisième Chambre qui a obtenu 16 voix contre quatre qui a continué à parier sur le juge qui faisait partie du tribunal des procédures.

La candidature du magistrat du contentieux a été possible après que ce lundi les membres ont accepté la proposition du secteur conservateur de s'ouvrir à la possibilité d'évaluer de nouveaux noms, dépassant la liste de sept magistrats parmi ceux qui avaient initialement accepté de chercher leur nouveau président, ce qui proviendra également de la Cour suprême. Pilar Tesoqui faisait partie de cette liste et était le pari initial du secteur progressiste, Il a retiré sa candidature, qui favorisait l'accord pratiquement à la veille de la cérémonie d'ouverture de l'année judiciaire.

Image de la réunion plénière du CGPJ, 3 septembre 2024. / En prêt

Perelló, avec le vote des 10 membres nommés sur proposition du PP et des six du PSOE, est ainsi devenu le premier président du pouvoir judiciaire, ayant a obtenu un soutien supérieur aux trois cinquièmes requis par la loi, ce qui a nécessité l'obtention de l'aval de 12 des membres du Conseil, un consensus qui semblait jusqu'ici impossible tant la séance plénière s'était établie dans une dynamique de blocs entre les dix conseillers nommés sur proposition du PSOE et les dix par le PP.

L’une des clés de son soutien auprès des conservateurs a peut-être été son amitié avec le membre nommé par le PP José Antonio Montero ». Ils sont devenus amis lorsqu'ils ont accédé à la Troisième Chambre et leurs nominations ont été contestéesdate à laquelle un groupe de magistrats du contentieux a voulu annuler leurs nominations, ce qui « les a beaucoup rapprochés », expliquent à ce journal des sources du tribunal de grande instance.

Une autre des clés semble être une stratégie établie depuis longtemps, selon les valeurs de la Cour suprême, et qui a désigné Perelló comme candidat « couvert », sans rapport avec la liste initiale de sept magistrats sur laquelle devrait se dérouler l'élection. fait, ce qui a supposé « brûler » des candidats de grande valeur et de grand prestige, comme Pilar Teso et Pablo Lucas, ou Ana Ferrer elle-mêmepour surmonter la dynamique de bloc qui s'était établie entre les membres progressistes et conservateurs du corps directeur des juges nouvellement renouvelé.

Satisfaction au sein du gouvernement

La nomination du Catalan, qui présidera ce jeudi la cérémonie d'ouverture de l'année judiciaire, après avoir prêté serment ou promis devant le Roi et pris ses fonctions ce mercredi, a été célébrée par le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolaños, immédiatement via le réseau social dans lequel il écrit : « Très heureux. Pour la première fois dans l'histoire, une femme présidera le CGPJ et la Cour suprême. Magnifique nouvelle. Félicitations à Isabel Perelló et à nous tous qui croyons en la Justice comme service public ! »

Des félicitations partagées par le porte-parole du ministre, Pilar Alegriaqui a évalué « de manière très positive l'accord de renouvellement et de nomination. Pour la première fois dans l'histoire, une femme va présider le CGPJ. Une femme catalane progressiste, avec un parcours impeccable ». Selon lui, « le plus important est de retrouver la normalité du système judiciaire après tant d'années », ce qui, selon lui, se produira jeudi avec l'ouverture du cours judiciaire, lorsque « sera également symbolisée la fin de la crise ». « 

Des propos qui coïncident avec ceux de sources socialistes, qui ont souligné qu'« après des semaines de blocage par des membres conservateurs, le CGPJ a finalement nommé « une candidate féminine, catalane et membre du JJpD, comme présidente, ce qui signifie se conformer ».les conditions que les progressistes ont défendues depuis le début », consistant à ce que l'élue soit une femme avec un « cv impeccable ».

Ils soutiennent que cela met fin à « 28 années consécutives de présidences conservatrices du CGPJ (à l'exception de Gonzalo Moliner, qui a occupé temporairement ce poste pendant une très brève période entre 2012 et 2013) » et servira à symboliser « la fin définitive de la crise institutionnelle et constitutionnelle qui a abouti au blocage du renouvellement du CGPJ par le PP et renforcera l'image de la démocratie espagnole, avec les trois pouvoirs fonctionnant en pleine normalité.

Les félicitations contrastent avec l'intérêt des membres à souligner que l'élection de leur président a été réalisée par les membres eux-mêmes, sans ingérence politique, ce qui, selon eux, donne à l'organisme « une légitimité démocratique qu'il n'avait pas eu ces dernières années », selon le souligné. le membre nommé sur proposition du PSOE Inès Herrerosqui a justifié la séparation par blocs avec laquelle l'orgue a été libéré en soulignant que « Il est important de différencier ce qui constitue une ingérence politique de ce qui constitue une sensibilité. en termes de programme ou en termes de projet pour les cinq prochaines années du Conseil ».

À la Cour suprême depuis 2009

Né à Sabadell en 1958, Perelló est Juge à la Cour suprême depuis 2009 et associé à Juges pour la démocratie (JJpD). En novembre 2022, son nom figurait sur les listes restreintes proposées par les membres progressistes du Conseil précédent pour être juge à la Cour constitutionnelle, même si d'autres candidats l'ont finalement emporté.

Il a débuté la carrière judiciaire en 1985 et a exercé des fonctions au Tribunal de Première Instance et d'Instruction de Mahón (Minorque), au Tribunal Provincial de Barcelone et au Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne. Avant d'arriver au Tribunal National, il est également passé par le Tribunal Supérieur d'Andalousie et Elle était avocate à la Cour constitutionnelle.

En 2014, déjà juge à la Cour suprême, Perelló a signé, avec ses collègues Celsa Pico et Margarita Robles, un lettre adressée au président de l'organisme de l'époque, Carlos Lesmes, lui reprochant utilisation d'un langage sexiste dans les lettres qu'il envoyait à tous les magistrats du tribunal et dans lesquelles il s'adressait uniquement à ses collègues au genre masculin.

Au Tribunal Suprême, son travail, salué par ses collègues, mais toujours de nature discrète, est passé plus inaperçu que celui de l'autre candidat, car elle appartient à la Chambre Contentieuse-Administrative, qui traite les affaires à contenu purement économique et porte exercer un contrôle sur le gouvernement.

Jusqu'à présent, Perelló faisait partie de la section qui s'occupe des ssurveillance de l'activité des organismes de réglementationcomme la Commission nationale du marché de la concurrence ou la Banque d'Espagne. Parmi les arrêts qu'elle a rendus figurent également des matières relatives à la protection des données, au droit à l'oubli, au droit de la concurrence (sanctions contre les cartels automobiles, transports scolaires, messagerie, abus de position dominante), aux installations d'énergies renouvelables et à la réglementation électrique. L'été dernier, il faisait partie du Chambre de vacances et il a été l'orateur de la résolution qui a rejeté l'appel du PSOE qui cherchait à compter le vote nul à Madrid après les élections générales.

De son côté, Ana Ferrer, qui fut la première femme à présider le Tribunal provincial de Madrid, est menregistré à la Deuxième Chambre de la Cour Suprême depuis avril 2014. Il faisait partie du tribunal qui a jugé le « procès » et s'est opposé à l'application de l'amnistie aux dirigeants indépendantistes condamnés. Il l'a également fait lorsqu'il s'est agi d'annuler l'arrêt ERE et son critère a été celui finalement suivi par la Cour Constitutionnelle.