La chambre d'appel de la Cour suprême a prouvé la défense de la Procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et le procureur provincial de Madrid, Pilar Rodríguezet a ordonné au juge Ángel Hurtado qui fait une déclaration en tant que témoin d'Alberto González Amadorcouple du président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La plainte selon laquelle l'homme d'affaires a déposé une prétendue révélation de secrets après la publication d'un communiqué de presse par le ministère public, dans lequel il a été signalé que sa défense avait proposé un accord pour éviter le procès pour admettre la commission de deux crimes fiscaux, a orienté l'enquête sur les deux accusés.
Le juge Hurtado a rejeté le 27 janvier la demande des défenses que González Amador a fait une déclaration en tant que témoin avant que les deux enquêteurs aient fait l'accusé. L'instructeur de la cause contre García Ortiz a fait valoir que la position de l'entreprise était préférée dans sa plainte et que l'activité de son avocat avait été déployée dans l'exercice de l'accusation privée. Par conséquent, il a compris qu'une diligence comme sa déclaration supposait, à son avis, « Un retard pour la déclaration de la enquête », Cela pourrait même être nocif pour leurs intérêts.
La chambre d'appel, cependant, est en partie dirigée en partie aux procureurs et souligne qu'il ne voit pas de raisons de nier le témoignage de González Amador. « Étant la défense elle-même qui demande la déclaration du plaignant, nous ne voyons aucune raison de son déni, Il sera affecté par la dissémination présumée qui offrira les contours de sa performance. Donc, à la disposition de l'instruction, la plainte en tant que plaignant, nous allons donc accéder à sa déclaration, dans les termes exposés, c'est-à-dire, c'est-à-dire, Pour découvrir tous les contours de la dissémination supposée des données», Discute la voiture.
La résolution rappelle que l'article 299 de la loi sur la procédure pénale «détermine que Le résumé est les actions visant à préparer le procès et à pratiquer pour découvrir et enregistrer la perpétration de crimes Avec toutes les circonstances qui peuvent influencer leur qualification et la culpabilité des criminels. « Ainsi » la déclaration du plaignant peut sans aucun doute servir à vérifier ces circonstances, en particulier leur incidence au niveau personnel, qui est l'un des éléments « du crime de révélation des secrets étudiés.
N'oubliez pas que la loi sur la procédure pénale prévoit que le juge qui instruit le résumé pratiquera la procédure proposée par l'accusation ou l'une des personnes, « s'ils ne les considèrent pas inutiles ou nuisibles », bien que « le concept de » nuisible « ne soit pas prêché de leur incidence dans la personne de la plaignante, mais dans (…) l'enquête sommaire, ce qui est pour l'investigation des inclinants criminels, ».
Rejette le mobile de Rodríguez
La Chambre accepte de ratifier et de clarifier le rapport de l'unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile sur le matériel est intervenu dans les dossiers réalisés dans le procureur provincial de Madrid, mais refuse de citer plus de journalistes en tant que témoins et que le téléphone portable de Miguel Ángel Rodríguez, chef de l'armoire de Díaz Ayuso est intervenu et tourné.
«Le besoin de votre appareil téléphonique n'est pas envisagé Il n'affecte aucun devoir de confidentialité concernant les actions qui ne sont pas suivies dans les bureaux dans lesquels il sertc'est pourquoi une mesure en tant que partie intéressée devrait être dotée d'une raison particulière, d'une raison renforcée, qui est inconnue, car quoi Il s'agit d'enquêter sur la confidentialité de la fonction publique que les études En ce qui concerne les éléments documentaires sous leur contrôle, et non la performance de tiers », conclut la voiture.
