Il Doyen du plaidoyer de Madrid, Eugenio RibónIl a révélé au juge de la Cour suprême Ángel Hurtado les tensions avec lesquelles il a vécu avec l'accusation lors de la réunion qu'il a tenue après avoir dénoncé le communiqué de presse du ministère public qu'il considérait comme une révélation de données du petit ami du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Comme indiqué comme témoin, la réunion a été très brève, à une minute, car les postes étaient inconciliables, selon les sources présentes dans le communiqué.
La plainte déposée par le Collège du plaidoyer de Madrid et celle des propres Alberto González AmadoR sont ceux qui ont censé ouvrir une affaire devant la Haute Cour contre le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et le procureur provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Ribón Il a justifié son initiative dans la défense des «droits du citoyen» et, en particulier, dans la confidentialité des conversations entre l'avocat et le client.
C'est pourquoi il a assuré que « L'école continuera de défendre le secret professionnel, qui n'est pas une loi de l'avocat, c'est un droit de citoyen« . Selon ses paroles, ce qui est protégé par son initiative » est la dernière frontière pour tout citoyen, quelle que soit sa condition, peut exercer librement le droit à une protection judiciaire efficace et avoir la confiance absolue que les mots ou les mots des conversations qu'il a a avec son avocat fait partie de ce Halo de Secréno. «
L'apparition de Ribón a duré plus d'une heure pour les questions de conseils de l'État sur Rodríguez représentant la conversation téléphonique qu'ils ont tenue le 14 mars de l'année dernière, ainsi que la réunion tenue au bureau du procureur général le lendemain pour essayer rediriger la situation Après le communiqué de presse avec un papier à en-tête du bureau du procureur provincial qui avait été envoyé aux médias, dans lequel il a été signalé que l'initiative pour parvenir à un accord qui évite le procès pour le crime budgétaire dans lequel González Amador est inculpé qui a évité la défense .
Selon des sources présentes dans le communiqué, Ribón a déclaré qu'il avait été convoqué par le procureur général lui-même, avec le président du Conseil général du plaidoyer espagnol, Victoria Ortega, et qu'elle a été surprise par la véhémence avec laquelle la nécessité de nier était a défendu le renflement qui semblait que l'initiative de conformité est passée du ministère public. Il a expliqué que, en outre, ils ont été proposés pour signer un accord entre le bureau du procureur et la loi dans laquelle la réunion était cordiale et aucun principe de l'état de droit n'avait miné. Tous deux refusés.
Il a assuré que la raison du dépôt de la plainte était que la note, et non les informations dans lesquelles le pacte a été proposé conformément, qui a provoqué une petite confrontation entre les représentants du plaidoyer de l'État et le témoin, dans lequel le juge qu'il devait intervenir . En fait, les services juridiques de l'État ont annoncé la présentation de la documentation qui prouve que les conformes n'ont pas été affectées par ce qui s'est passé, tandis que le témoin n'était pas d'accord.
La réunion a eu lieu après avoir publié à l'école une déclaration qui a été une dure reproche au contenu du communiqué de presse de l'accusation, et qui décrivait déjà « la gravité extrême » la diffusion des données concrètes d'une procédure d'enquête, Détaillant les dates et le contenu des conversations et des réunions, produisant tout cela Rupture du secret professionnel qui couvre les communications des avocats. Par la suite, il y a eu une plainte, après une plainte, qui a fini par accumuler celle présentée par le couple du président de Madrid devant la Cour supérieure de juge de Madrid.
Dans l'e-mail envoyé par son avocat d'alors, Carlos Neira, le procureur Julián Salto, qui a signé la plainte pour deux crimes budgétaires et l'un des mensonges documentaires contre González Amador a été admis à la commission de fraude contre l'Hacienda publique dénoncée pour éviter d'éviter le jugement.
