Le juge José Carlos Peinado a rejeté la demande du Université Complutense de Madrid comparaître dans l'affaire qui enquête Begoña Gómez car il considère que, jusqu'à présent, dans le processus « on ne sait pas clairement quel dommage l'institution a pu subir ». Cela a été reflété par le président du tribunal d'instruction numéro 41 de Madrid dans une ordonnance à laquelle a eu accès El Periódico de España, du groupe Prensa Ibérica, et qui est postérieure à la convocation du recteur du Complutense comme un témoin.
En fait, c'est un jour après cette convocation que, par lettre du 18 juin, la Complutense a demandé que le juge Peinado puisse comparaître dans l'affaire comme partie potentiellement affectée par certaines « actions présumées non conformes à la loi ». volontairement. » du patrimoine de l'université.
Ces actions, rappelle l'université dans ses écrits, seraient liées « à l'accord signé pour la création du Chaire Extraordinaire pour la Transformation Sociale Compétitive« . Deux jours plus tard, le magistrat a toutefois rejeté sa demande.
Une citation « incompréhensible »
Antonio Camacho, l'avocat de Begoña Gómez dans cette affaire, a qualifié d'« incompréhensible » la convocation de Joaquín Goyache Goñi, recteur de l'Université Complutense de Madrid, comme témoin. Il l'a fait, comme il l'explique dans son recours, car, selon lui, le recteur « n'a aucun lien avec les faits qui ont constitué l'objet de l'enquête » et qui ont été définis le 29 mai par le Tribunal provincial de Madrid. .
En fait, la défense de Gómez insiste une fois de plus sur le fait que le juge d'instruction ne précise toujours pas « quels sont les faits » qui constituent actuellement l'affaire qui reste de la compétence de la présente juridiction », puisque le Parquet européen a déjà assumé une partie de l'affaire.
Dans ce sens, en outre, depuis la défense de l'épouse du Président du Gouvernement, ils rappellent au juge que la loi empêche enquêtes prospectives « sous prétexte d'enquêter sur un acte criminel », c'est-à-dire les situations dans lesquelles la vie de la personne enquêtée est « inspectée pour voir si d'autres crimes peuvent être découverts, le tout sur la base de la conviction personnelle des forces d'enquête quant à la criminalité de l'enquêteur ». sujet ».
