Le juge de Majadahonda (Madrid) Délia Rodrigoqui enquête sur l'ancien président de la Fédération espagnole de football Luis Rubiales et l'ancien joueur Gerard pique pour le transfert de la Super Coupe à l'Arabie Saoudite, a défendu que la présentation de l'organisme fédératif comme une accusation privée « est correcte », puisque les faits enquêtés « mettre en évidence d’éventuels dommages financiers » pour cette entité, comme le précise une ordonnance du 26 juin, à laquelle ce journal a eu accès, qui maintient la RFEF comme lésée.
Concrètement, poursuit le juge, le préjudice est déterminé « au montant de la commission facturée par l’agent externe (« commercial Kosmos Holding ») (la société de l'ancien joueur du FC Barcelone Gerard Piqué) dans la formalisation du contrat pour la célébration de la Super Coupe d'Arabie Saoudite », puisque cet argent « n'a pas été reçu par la Fédération Royale Espagnole de Football (RFEF) ».
En 2019, la RFEF a signé un contrat avec la société saoudienne Sela qui a déplacé la célébration de la Super Coupe dans le pays arabe et pour lequel, outre Rubiales, Piqué, dont la société Kosmos a servi de médiateur dans les négociations, fait également l'objet d'une enquête. Le juge soupçonne une clause par laquelle la RFEF « a tenté de garantir » le paiement de 4 millions d'euros annuels pour six saisons de commission en faveur de cette société. Au total, il était prévu de récolter 24 millions d'euros.
Gruconsa
Dans le même sens, complète l'ordre de Delia Rodrigo, « il y a un possible dommage dans le détournement de fonds à travers le réseau d'entreprise découvert au cours de l'enquête ». Concrètement, « à travers le contrat de l'entreprise Gruconsa avec la Fédération Royale Espagnole de Football (RFEF) pour réaliser elle-même divers travaux, comme le attaque contre le stade de la Cartuja à Sévilleentre autres ».
L'actuel président de la RFEF, Pedro Rocha, reste sous enquête, selon l'instructeur, car « en raison de sa position » il aurait dû intervenir directement « dans le contrat avec l'Arabie Saoudite, le 11 septembre 2019 ». « Il s'est toutefois apparemment abstenu, tant de convoquer la Commission économique pour analyser lesdites extensions et ajouts au contrat, que de revendiquer le dossier a posteriori. La même chose peut être dite concernant ses actions – ou ses omissions – concernant les travaux du stade de la Cartuja à Séville », a déclaré le juge dans l'acte d'accusation du président de la RFEF.
LaLiga aussi
Dans une deuxième résolution, la formatrice confirme également l'ordre dans lequel elle a accepté le personnification de la Ligue de Football Professionnelcar « en tant qu'entité faisant organiquement partie de la RFEF, elle peut avoir été lésée par les faits faisant l'objet de l'enquête dans le cadre de cette procédure, ce qui justifie sa présentation comme une accusation privée ».
En revanche, le juge Dans une autre ordonnance, LaLiga a rejeté la demande de LaLiga de renvoyer l'affaire devant la Cour nationale car elle ne voyait pas de raisons suffisantes. qui justifient leur compétence.
Le juge rejette les arguments de LaLiga qui envisageait de porter l'affaire devant la Cour nationale, estimant que « les extrêmes ne sont pas suffisamment accrédités » qui justifient leur compétence, et suivent ainsi les critères du parquet.
