Le procureur et le commandant Villalba déclarent que Leire Díez a assisté à des réunions en disant qu'il était au nom du PSOE pour « purger » l'UCO

Le procureur Ignacio Stampa et le commandant de la Garde civile enquêté dans « l'affaire Koldo », Rubén Villalba, ont mis en doute, dans leurs déclarations comme témoins devant le juge Arturo Zamarriego, que l'ancienne militante socialiste Leire Díez ait participé aux réunions qu'elle a eues avec eux en tant que journaliste, comme elle l'a affirmé. Selon l'homme en uniforme, l'intention de Díez était de « purger » les agents de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) qui enquêtaient sur les affaires de corruption liées au PSOE. En effet, Villalba a expliqué que l'ancienne responsable socialiste, qui prétendait avoir le soutien du parti, avait proposé de payer sa défense devant le Tribunal National en échange d'informations compromettantes contre les agents, comme l'expliquent à cette rédaction des sources présentes aux interrogatoires.

En ce sens, le procureur Ignacio Stampa a précisé que « absolument pas » l'ancien responsable du PSOE l'a informé que le but de la réunion qu'il a eu avec elle était de préparer une information journalistique, selon des sources présentes dans le communiqué.

Ce procureur a indiqué que, selon lui, les questions de l'ancien militant socialiste ne visaient pas à obtenir des données pour réaliser un livre, mais qu'il entendait plutôt, avec celles-ci, justifier les prétendues irrégularités des personnes enquêtées. Il a également expliqué que tant Díez que l'autre personne ayant participé à l'entretien, l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset, inculpé devant le Tribunal national, ont fait référence jusqu'à douze fois au président du gouvernement, Pedro Sánchez. Plus précisément, 9 étaient des hommes d’affaires et les 3 autres étaient d’anciens inculpés par le PSOE.

Les références à Sánchez se limitaient, expliquent les sources présentes dans la déclaration, à la prétendue détermination du président du gouvernement à dissimuler des cas de corruption présumée comme celui de son épouse, Begoña Gómez, et « les saunas », qui étaient la propriété de son beau-père, aujourd'hui décédé.

« Gravité extrême »

Pour Stampa, les actions de Leire Díez et Pérez Dolset étaient « extrêmement graves », estimant que « l'Exécutif cherchait à détruire d'autres pouvoirs de l'État ». Plus tard, il en est venu à le définir comme « une attaque brutale contre des responsables de la Justice », ont expliqué les sources consultées.

Stampa, connu pour avoir été l'un des procureurs anticorruption du Affaire Villarejoa déclaré à son supérieur du parquet de Madrid qu'il avait tenu la réunion, qui a duré plus de trois heures, et qu'il l'avait enregistrée. Justement, ce procureur a remis ce mercredi une copie de l'audio, ainsi que dix autres minutes d'une conversation téléphonique qu'il a eue avec Leire Díez.

Santos Cerdan

Dans sa plainte, le procureur Stampa explique que la réunion a eu lieu le 7 mai. Dans celle-ci, l'ancienne militante socialiste lui a dit qu'elle transmettrait au secrétaire d'organisation du PSOE de l'époque, Santos Cerdán, et au président du gouvernement, Pedro Sánchez, le contenu de cette réunion, tenue dans la « plus stricte confidentialité », au cours de laquelle ils allaient aborder « les irrégularités dans les rapports de la police et du procureur ».

Au cours de cette réunion, Díez et Pérez Dolset lui ont laissé entendre que le chef de l'Exécutif « avait donné l'ordre de nettoyer, sans limite », lorsque l'information judiciaire ouverte contre son épouse, Begoña Gómez, a été connue. Stampa affirme qu'en demandant à Díez qui elle était, la femme a répondu qu'elle était « la personne que le PSOE avait mise en place pour découvrir ce qu'il y avait derrière tout cela ».

Selon lui, ils l'avaient convoqué par l'intermédiaire d'un tiers qui lui avait fait part de « l'intérêt du Gouvernement » à le contacter « afin de s'excuser » du traitement « injuste » qu'il avait reçu lors de son départ du Parquet anticorruption en octobre 2020.

Et ils l'ont informé, ajoute-t-il, que « la réunion aurait lieu avec la personne qui servait d'intermédiaire, l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset, ainsi qu'avec le (alors) secrétaire d'organisation du PSOE, Santos Cerdán, qui le ferait au nom du gouvernement » et qu' »il n'était pas présent ».

Il ajoute qu'ils ont également tenté d'obtenir de lui des informations « ou des commentaires susceptibles de le discréditer » sur le procureur Grinda. « Ils m'ont parlé de certaines de ses interventions procédurales et, avec une méchanceté particulière et un mauvais goût, d'autres actions personnelles supposées et sordides », ajoute-t-il.

Déclaration de José Grinda

De son côté, le procureur anticorruption José Grinda a déclaré au juge qu'il avait demandé au procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et à l'ancien président du gouvernement socialiste José Luis Rodríguez Zapatero, de l'aider à comparaître dans la commission d'enquête sur l'Opération Catalogne pour contrer les attaques qu'il a subies de la part des groupes parlementaires socialistes et des Junts, selon des sources judiciaires.

Grinda a complété ce témoignage, qu'il avait déjà raconté lors de sa comparution devant le parquet de Madrid, après que les avocats de la défense lui ont demandé s'il avait expliqué ce fait dans un message au journaliste Pere Rusiñol, qui fait l'objet d'une enquête dans l'affaire pour avoir envoyé à Grinda lui-même un document dans lequel on lui proposait de l'aider dans une procédure personnelle en échange du dépôt de plusieurs dossiers, comme celui des « 3 % ». Il se trouve que ce procureur est responsable de l'inculpation de l'une des personnes instruites dans l'affaire « Leire Díez », Javier Pérez Dolset, pour le délit de fraude aux subventions du groupe technologique Zed Worldwide.

Comme l'a rapporté EL PERIÓDICO, le député du PSOE Manuel Arribas Maroto, considéré comme proche de l'ancien secrétaire du PSOE de l'Organisation Santos Cerdán, a rejoint le Congrès dans la commission d'enquête sur le 'Opération Catalogne'différents soupçons sur les actions de José Grinda. En fait, il en est venu à l’associer à la persécution des politiciens indépendantistes catalans sous le gouvernement PP.

Déclaration détaillée

Dans sa déclaration, Grinda a expliqué en détail sa rencontre avec le journaliste mis en examen. En demandant à la défense pourquoi elle considérait que la personne derrière tout cela était l'ancienne militante socialiste Leire Díez, le procureur a expliqué que Rusiñol lui-même lui avait expliqué qu'elle venait de « Leire », dont le nom avait déjà été publié dans au moins deux médias comme étant une prétendue « plombier » du PSOE.

En fait, la prétendue participation de Leire Díez a surpris Grinda lui-même, car elle pensait que, d'après les publications susmentionnées, elle considérait qu'elle avait été défenestrée par le PSOE. Cependant, comme l'a déclaré ce procureur, Rusiñol a précisé que l'ancien responsable du PSOE avait encore « un certain poids » parmi les socialistes, complètent les sources juridiques consultées susmentionnées.

Pendant près de deux heures, Grinda a répondu en personne à plus de 50 questions du juge, du procureur et des parties. Il a expliqué qu'il n'avait pas dénoncé le journaliste Pere Rusiñol, mais qu'il avait plutôt communiqué « quelques faits » à son responsable anti-corruption, Alejandro Luzón.

Interrogé pour savoir s'il avait de l'inimitié contre l'enquêteur Leire Díez ou Javier Pérez Dolset, ce procureur anti-corruption a assuré qu'il ne connaissait pas le premier, et que dans le cas du second, sur lequel il enquête devant le Tribunal national, il a déclaré que « malheureusement » tout au long de sa carrière professionnelle, ils ont déposé plus de 100 plaintes et plaintes, et qu'ils ont même « tenté de le tuer ».

un pot-de-vin

Grinda a informé son patron de la lutte contre la corruption qu'un journaliste lui avait offert un « pot-de-vin » qui, selon lui, était approuvé par « les plus hautes institutions ou personnes de l'État », en lui donnant le nom de « Leire », afin qu'il puisse classer plusieurs dossiers et fournir des informations présumées sur le comportement criminel de son patron, Alejandro Luzón, en échange d'un poste à l'étranger et neutraliser un procès contre lui.

Le procureur anti-corruption, qui a déposé lui-même la plainte auprès de Luzón, raconte qu'il a rencontré son « ami » Pere Rusiñol – journaliste et également sous enquête – le 27 février sur une terrasse à Madrid parce qu'il lui avait dit qu'il voulait le voir et avait indiqué qu' »il avait une proposition de quelqu'un », sans préciser de qui et en lui remettant deux pages pliées.

Parmi les demandes, il a été demandé d'archiver plusieurs cas « reconnaissant ou affirmant qu'ils ont été le résultat ou la conséquence d'actions abusives, ou un terme similaire, des forces et organismes de sécurité de l'État », notamment les cas « Pujol-Draco et autres affaires connexes » ; « 3%, Sumarroca et autres » ; Eaux de Gérone ; et ZED; ainsi que ceux de Banca Privada de Andorra, Banco de Madrid, Duro Felguera et Caranjuez.

« Une stricte confidentialité »

Grinda explique qu'on lui a assuré que cette offre « n'avait aucun retour en arrière et que tout devait être réalisé dans la plus stricte confidentialité, sans recourir à l'aide de tiers et sans s'adresser au procureur général de l'État ».

Et il précise que Rusiñol lui a dit qu'« il comprenait que la personne qui pourrait approuver cet accord est quelqu'un qu'il connaît sous le nom de Leire », ce à quoi le procureur a répondu qu'il n'agirait pas « contre la loi ou le principe de légalité ».

Les trois inculpés dans cette affaire – Díez, Pérez Dolset et Rusiñol – sont convoqués à témoigner le 11 novembre pour des délits présumés de trafic d'influence et de corruption, dans une affaire ouverte après la diffusion d'audios dans lesquels on entend l'ancien militant du PSOE offrir des faveurs en échange d'informations compromettantes contre des membres de l'Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile et du Parquet.

Le ministère public et le juge d'instruction considèrent que Díez « mène » une « action pénale continue et coordonnée » avec Pérez Dolset et Rusiñol pour recueillir ces informations afin « d'annuler ou de mal évaluer » les enquêtes Benemérita et Anticorruption dans « des cas pertinents qui affectent les hommes politiques et les hommes d'affaires ».

Abonnez-vous pour continuer la lecture