La chambre criminelle de la Cour nationale a confirmé la condamnation à l'ancien président de la Fédération de football espagnole (RFEF) Luis Rubiales Pour payer 10 800 euros pour un crime d'agression sexuelle pour le baiser non éveillé qui a donné au joueur Jenni Hermoso après la finale de la Coupe du monde en août 2023 à Sydney (Australie).
De même, les magistrats L'acquittement du crime de coercition pour Rubiales approuve Et pour les autres accusés qui se sont assis sur le banc pour ce qui s'est passé: l'ancien sélecteur féminin Jorge Vilda, l'ancien directeur de l'équipe masculine Albert Luque et l'ancien chef de la Fédération Mercketing Rubén Rivera.
Dans sa phrase, les magistrats Ils rejettent toutes les ressources déposées – à la fois du bureau du procureur et des accusations, comme la défense de Rubiales- Contre la résolution publiée le 20 février, le tribunal pénal central.
Vous ne pouvez pas vous approcher
La chambre, qui rejette les questions de nullité soulevées, a également confirmé le interdiction que Rubiales s'approche de beaux moins de 200 mètres ou qu'il communique avec elle pendant un an, et le paiement de 3 000 euros au joueur pour les dommages moraux causés, Une compensation qui considère «adéquate».
De cette façon, le tribunal a donné le bien Des faits que le juge José Manuel Fernández-Prieto a déclaré prouvé: quand Belle Jenni Il a reçu les félicitations des Rubiales après la victoire de l'équipe nationale, « il a tenu la tête du joueur avec les deux mains, et d'une manière surprenante et sans consentement ou acceptation du joueur, il a donné un baiser sur ses lèvres. »
« Connotation sexuelle »
Le juge a vu dans cette action « Une connotation sexuelle claire« Et la Chambre soutient désormais cette décision, bien qu'elle souligne également qu'il n'y aurait pas besoin d'intention sexuelle pour encourir le crime; assez, dit-il, il n'y a pas de consentement.
Les magistrats répondent à la ressource de Rubiales, qui s'est appuyée sur Manque présumé de connotation sexuelle Pour essayer de démolir sa conviction.
Un baiser comme celui-là, dans ces circonstances, ne peut pas être considéré comme fréquent ou habituel, le tribunal se démarque, qui se souvient que Rubiales n'a embrassé aucun autre joueur sur les lèvres: « Il l'a fait » avec beau.
Incorrection sociale
En outre, les magistrats soulignent que l'ancien président de la RFEF a insisté sur le fait qu'il avait demandé l'autorisation d'Hermoso, qui « démontre évidemment que ce n'était pas sa manière commune de salutation et que cette expression apparente d'affection a traversé les lignes de correction sociale et a clairement interféré dans un environnement plus intime et personnel. «
Et cela rejette également l'argument lié à une réaction soudaine de joie à la suite de l'euphorie collective, parce que « comme cette émotion, il ne l'a conduit » à embrasser les lèvres de quelqu'un d'autre sur les lèvres, il aurait pu faire la même chose« Sans trop d'efforts, avec le capitaine de l'équipe nationale. »
L'ancien directeur sportif de l'équipe de football masculin, Albert Luque, en quittant l'affaire «Rubiales», à la Cour nationale de San Fernando de Henares, le 6 février 2025, à San Fernando de Henares, Madrid (Espagne). Aujourd'hui déclare / Gustavo Valiente – Europa Press
Le tribunal soutient également la thèse du juge selon laquelle le Le baiser n'a pas été gâté. Rappelez-vous que Jenni Hermoso a exprimé son dégoût dès le premier momentet aussi ses vestiaires, et rejette la version de Rubiales sur la question présumée de savoir s'il pouvait lui donner un « baiser ».
Aucune marge de réaction
Eh bien, dit-il, dans ce contexte, la « question inattendue que le défendeur » était « totalement rhétorique » et Jenni Beautiful « n'avait pas de marge de réaction, Étant donné que l'accusé ne pouvait ni vouloir attendre une réponse « . En fait, « pas seulement l'ont attendu. Et il peut moins faire semblant de se justifier en disant qu'il avait l'intention de la réconforter ou de montrer son affection pour avoir échoué à une pénalité. »
Les magistrats se rendent à la doctrine de la Cour suprême d'affirmer que « Il n'y a pas le droit d'embrasser ou la servitude d'être embrassée sans consentement« Et ils rejettent que le comportement du joueur est banalisé.
L'avocat de Vilda doute de la version de Jenni: « Il n'y a pas de coercition » / Efe
« Ce qui se tenait était une victoire sportive qui Il n'aurait pas dû avancer pour un événement spécifique, épisodique et circonstancielqui n'exclut pas sa pertinence ou leur transcendance pénale « , indiquent-ils.
Cette belle Jenni -Continuan- a réagi au début en essayant de réduire l'importance à ce qui s'est passé ou même avec une blague« Il ne reste rien à la véritable entité des faits ou de la solidité à sa déclaration quand il dit qu'il n'a pas donné son consentement. »
Il ne minimise pas les faits
La Chambre soutient également la qualification des faits comme un crime d'agression sexuelle atténuée, qui, qui, qui, Cela ne signifie en aucun cas de « minimiser ou dévaluer le comportement poursuivi Et encore moins que cela est offensé au plaignant ou à d'autres victimes. «
Au contraire, il dit: « C'est une utilisation pondérée du droit pénal » qui offre « une réponse selon la véritable entité des faits« , sans minimiser les poursuites mais » exacerbent aussi la réponse criminelle. «
La défense de Rubiales a annoncé qu'il aurait recours à la Cour suprême, demandant son acquittementla décision de confirmer la condamnation pour un crime d'agression sexuelle. L'avocat Olga Tubau a indiqué à Europa Press que «du plus grand respect», ne partage pas le raisonnement des magistrats de la Chambre criminelle de la Cour nationale, car « la Cour suprême a déjà clairement marqué la ligne de ne pas considérer un baiser passible d'une intention sexuelle, tout comme l'affaire ».
