Le Tribunal national Il a condamné des sanctions entre deux ans et trois mois et six mois de prison à douze accusés de former un cartel dans les contrats publics dans le secteur de la navigation aérienne pour l'extinction des incendies entre 2001 et 2018, alors que Il a déclaré exonéré de la responsabilité pénale à un autre des défendeurs En appliquant d'abord l'excuse SO appelée « Excuse » pour avoir découvert ces pratiques illégales. Parmi les condamnés Il y a l'ex -census et l'ancien gouvernement du gouvernement avec le PP, Castellano Serafínqui a reconnu les faits et a conclu un accord de conformité, il reçoit donc la pénalité minimale. La pièce condamné à la peine de 1 an et 9 mois de prison Pour un crime continu de corruption, a continué à être prévarié, continué de détournement et a continué de mensonger dans un document officiel, dans une relation d'un concours médial, avec l'atténuateur analogique de la confession tardive et simple de retard excessif. Au contraire, Il l'acquit du crime d'association illicite.
Dans une peine, de 178 pages, les magistrats de la première section de la chambre criminelle acceptent d'acquitter quatre autres défendeurs dans cette procédure, connus sous le nom de «Cartel del Fuego», qu'ils n'avaient pas conclu un accord conformément au bureau du procureur, comme les douze autres.
Dans sa résolution, Le tribunal pour la première fois impose l'interdiction d'embaucher avec des administrations publiques pendant neuf mois aux entreprises Avialsa T35, EXTRÉSRADURAN AIR WORKS (TAEXSA), Martínez Ridao Aviation Sl., European Air Services and Agricultural Treements SL (SAETA), Air Works Espejo SL, Company of General Extinction of Fire SA (Cegisa), Inaer, par la suite Babcock Mission Critical Services Critical Services Services Espagne et fumigation aérienne Andaluza SA (FAASA), plus tard Pegasus.
La chambre s'applique aux défendeurs l'atténuation d'un retard indue. Explique que l'affaire a commencé en 2015 et Il a condamné près de dix ans plus tardqui doit être considéré comme dépassant le temps raisonnable de réponse, dont le retard motivé, entre autres déficits structurels, aux causes de surcharge macro subie par la Chambre criminelle de la Cour nationale. Cette situation, indique-t-il, ne peut pas nuire aux justiciables, qui doivent être compensés par l'atténuation de la sanction que cet atténuation suppose.
L'acquittement comme une exemption de la responsabilité pénale
La chambre assiste à la demande du défendeur Francisco Alandí Escririg pour appliquer l'acquittement de l'article 262.3 du Code pénal qui établit une exemption de responsabilité pénale dans le crime de modification des prix des appels d'offres publics pour les personnes naturelles qui, agissant dans le nom et la représentation d'une entreprise ou d'une société ont participé à des pratiques contraires au droit de compétence , Si certaines conditions sont remplies.
L'avocat Il a fait valoir que son accusé avait dénoncé l'existence de l'affiche et des participants au peuple et aux sociétés, y compris lui-même en tant que directeur de l'une des sociétés, et a apporté cinq cents documents, y compris ceux qui Ils ont accrédité l'accord pénal pour les prix et la distribution du marché Dans les compétitions liées aux avions d'extinction de feu. Il a affirmé avoir livré des documents, après avoir maintenu une collaboration active avec le bureau du procureur et la police, ainsi qu'avec la cour d'instruction. En outre, il a assuré que dans le procès oral, il avait reconnu sa position de «factotum» de la société Sagunttina Avialsa, son domaine des faits et ayant participé au cartel poursuivi.
La Chambre, après avoir analysé la portée de l'acquittement So-appelé, introduit par la directive de l'UE 2019/1 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2018, considère que tous les paramètres sont donnés pour une demande à cette affaire. Le tribunal ajoute que, dans ce cas, Bien que le défendeur ait déposé la plainte en 2014, lorsque « l'excuse absolue » n'était pas en vigueur, Il a été introduit dans le droit organique 14/2022, La disposition transitoire de la loi prévoyait sa demande rétroactive en cas d'être plus favorable à l'accusé.
La Chambre décrit la «politique de clémence» que le législateur national et communautaire poursuit et qui recueille le code pénal pour Protéger, également dans le domaine pénal, qui dénonce l'existence d'affiches secrètes qui développent des pratiques anticoncurrentielles.
Concertación pour distribuer des compétitions publiques à l'échelle nationale
La phrase décrit comment, Entre 1999 et 2018, un groupe d'entrepreneurs du secteur de la navigation aérienne d'extinction aérienne, Après avoir organisé pour distribuer géographiquement l'appel d'offres public soumis à l'échelle nationale, Ils ont développé Au sein des groupes d'entreprises et des sociétés qu'ils représentaient, Un comportement illicite dans lequel ils avaient, dans certains cas, la collaboration des autorités ou des fonctionnaires ayant des compétences dans le domaine.
Sa procédure, explique la Cour nationale, Il consistait en la fondation et un fonctionnement ultérieur, stable et permanent, d'une « association » des personnes et des entreprises du secteur de la navigation aérienne, qui, «Avec des pactes et des bénéfices clandestins précédents, Ils ont imposé aux administrations contractantes des prix plus élevés qui proviendraient de la concurrence libre et transparente Et que Grâce à la distribution frauduleuse du marché, L'appel d'offres par l'accusé associé à des quarts de travail et des offres précédemment convenus entre eux ou, en assistant à l'un des concerts, au type ou à un bas insignifiant, également en utilisant l'utilisation de mécanismes d'expulsion d'autres offres éventuelles et des techniques d'élévation frauduleuses ou frauduleuses des techniques d'élévation de Les frais de passation des services pour être satisfaits par l'administration contractante ».
Grâce aux preuves pratiquées, le tribunal maintient, L'existence de pactes collusoires développés sur le marché de la navigation aérienne d'extinction aérienne est conclue Dans les compétitions dans les communautés Valencian, catalanes, les ministères de l'agriculture et de l'environnement et, dans une moindre mesure, les communautés Andalous et espagnols de Mancha.
