L'énergie nucléaire : une question de rationalité ou d'émotivité ?

Centrale nucléaire de Zaporizhia en Ukraine. / Wikipédia Commons

Je parlais récemment à un psychiatre et il m'a dit que le moyen le plus sûr de se retrouver dans son cabinet est de faire preuve d'empathie. Depuis que je suis jeune, j'entends le besoin de développer de l'empathie pour comprendre les autres et je pense que c'est une compétence très nécessaire, mais à mesure que je vieillis chaque jour, je suis davantage avec Adam Smith et je donne la priorité à mon intérêt personnel.

Il est vrai qu'il existe des décisions individuelles qui n'atteignent pas l'optimum collectif, comme celles liées à l'environnement et à la répartition des revenus générés par le système capitaliste, et qui nécessitent une intervention intelligente de l'État et un système institutionnel efficace du marché du travail pour réduire les inégalitésminimiser la pauvreté et préserver la stabilité sociale, condition nécessaire des systèmes démocratiques. Mais l’émotionnel domine la politique, les citoyens commencent à se lasser et c’est seulement alors que nous pourrons comprendre pourquoi Donald Trump a de nouveau remporté les élections aux États-Unis et la montée de l’extrême droite et de l’extrême gauche en Europe après le désastre du fascisme et du communisme. .

Le débat le plus émouvant est celui lié à la transition climatiquemais l’espèce humaine doit faire appel à son intellect et à sa rationalité si l’on veut évoluer vers une économie décarbonée qui respecte les limites planétaires. Au-delà du débat sur les causes, le changement climatique est un fait mesurable et non discutable, il s’est accéléré depuis 2015 et les coûts économiques qui y sont associés dépassent les scénarios les plus pessimistes. Par conséquent, réduire le niveau des émissions de dioxyde de carbone générera du bien-être pour l’espèce humaine, en plus d’améliorer la biodiversité du reste des espèces qui habitent la petite planète Terre.

Il Le niveau d'émissions le plus élevé est concentré dans la production d'électricité, les transports et la construction.. Trump est un négationniste du changement climatique qui vient de nommer un homme d’affaires pétrolier au poste de secrétaire à l’Énergie ; La Chine continue de donner la priorité à la réduction de la pauvreté et à la création d’emplois et mène une politique industrielle très agressive et très réussie qui en a fait un leader technologique dans la transition climatique, produisant 90 % des panneaux photovoltaïques et 80 % des voitures électriques du monde.

L’Europe est la région la plus émotionnellement dominée de la planètedonne la priorité à la réduction des émissions plutôt qu'à l'emploi et aux salaires, les électeurs sont fatigués et, comme cela s'est produit avec Trump, nous allons assister à une forte montée de l'extrême droite lors des élections allemandes et françaises de 2025, en particulier dans les zones industrielles touchées par les fermetures d'usines. . Comme le souligne Mario Draghi dans son récent rapport, l'un des principaux fardeaux de la faible compétitivité et de la crise industrielle européenne est le coût élevé de l'énergie. La cause principale réside dans les erreurs politiques forcées par l'histoire et l'émotivité.

L'Allemagne a commis la plus grosse erreur forcer la fermeture prématurée des centrales nucléaires. La décision a été prise en 2019, alors que Vladimir Poutine était encore un partenaire fiable et vendait du gaz bon marché via des gazoducs, mais après la guerre en Ukraine, les sanctions et la coupure de l'approvisionnement, le prix du gaz a augmenté, la compétitivité s'est détériorée et le la fermeture des usines et la destruction de l’emploi industriel en Allemagne se sont accélérées. Lorsqu'Angela Merkel a précipité la fermeture des centrales nucléaires, elle a commis une grave erreur, mais le fait qu'Olaf Sholtz ait poursuivi ce plan après l'invasion de l'Ukraine constitue la plus grande erreur économique depuis 1945, et tous les Européens, et pas seulement les Allemands, en paieront le prix. très cher pour cela.

Ce mois de novembre il y a moins de vent de façon saisonnière en Allemagne et, après la fermeture des centrales nucléaires, la consommation de gaz a augmenté, les émissions ont augmenté et le changement climatique s'est accéléré. En outre, cela a exercé une pression à la hausse sur les prix du gaz et de l'électricité dans toute l'Europe, de sorte que nous assisterons bientôt à un rebond de l'inflation, ce qui exercera une pression à la hausse sur les salaires, entravera davantage notre compétitivité face à la Chine et aux États-Unis et provoquera davantage de fermetures d'usines et davantage de destructions d'emplois.

Le cas d’Almaraz

Thérèse Ribera Elle est l’une des politiciennes les plus émotives que j’ai jamais rencontrées dans ma vie à travers le monde, mais elle vient de prendre une décision donnant la priorité à son intérêt personnel. être vice-président de la Commission européennegagner un salaire qui la place dans le club des 1% de la population les plus riches de la planète et éviter le veto de la France, a reconnu que l'énergie nucléaire est nécessaire dans la transition mais en Espagne maintient le projet de fermeture de la centrale nucléaire d'Almaraz , à Cáceres.

L'Espagne a le de meilleures conditions d'ensoleillement et de vent pour produire de l'électricité moins chère que nos partenaires européens, améliorer notre compétitivité et mener une politique industrielle réussie comme le propose Draghi dans son rapport. Si nous voulons également électrifier pour décarboner et contribuer à réduire les émissions polluantes, nous avons besoin de centrales nucléaires déjà en activité jusqu'à ce que la technologie et les investissements dans l'accumulation d'électricité soient développés, tant dans le pompage et les turbines que dans les batteries.

Notre grand avantage concurrentiel réside dans les énergies renouvelables. Construire de nouvelles centrales en Espagne n'a pas de sens économique, mais fermer des centrales nucléaires est une absurdité que nous, Espagnols, paierons très cher, en particulier ceux qui travaillent dans des industries menacées de fermeture, comme l'automobile, la sidérurgie et le secteur chimique, sur lesquels de nombreux les villes et les régions en dépendent.