Les avocats du Sénat voient inconstitutionnel la modification de la Droit réglementaire du droit des associations Inclure parmi les raisons de la dissolution, les excuses du franoisme. Selon le rapport publié par l'équipe juridique de la chambre haute, la norme « Vous pouvez contredire » une demi-douzaine d'articles de la Magna Carta en interdisant ces associations « Et pas d'autres«. «
La norme, qui a reçu avant la semaine sainte, l'approbation du Congrès, a l'intention d'illégaliser toute association des excuses de Franco. Et, en outre, il est conçu pour empêcher le Fondation Francisco Francoqui est actuellement en cours de dissolution, modifie ses statuts pour devenir association et éviter sa disparition.
Ainsi, le rapport de l'avocat du Sénat indique que, en restreignant Un droit fondamentalcomme l'association « , la norme doit collecter un » intérêt pertinent qui justifie une telle restriction « et que cet intérêt n'existe pas ou » ne peut pas être protégé mais interdisant ces associations exclusivement, et non d'autres qui, potentiellement, pourraient blesser ce même intérêt. «
Après cette analyse, le texte établit que la violation de quatre articles de la Constitution est produite: 22, se référant à la Association Right; il Principe d'égalité collecté à l'article 14; La «liberté de professer Idéologie libre elle-même« , établi à l'article 16; et le « Libre expression » incarné dans la section 20 de la Magna Carta. En outre, les avocats dénoncent que la réforme ne caractérise pas la sanction de la dissolution en ne montrant pas clairement qui devrait exercer les excuses et quelles activités sont constitutives des excuses de Franco.
