États Unis a encore utilisé le sien droit de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies et ce vendredi après midi arrêté une résolution qui a poussé un Cessez-le-feu humanitaire immédiat pour Gaza. Le Royaume-Uni, autre des cinq membres disposant du droit de veto, s’est abstenu sur un texte en faveur duquel les 13 autres membres du Conseil ont voté.
La position de Washington était anticipée. Le matin, lors d’une autre séance du Conseil, il l’avait avancé Robert Bois, le même représentant de la légation américaine qui a été laissé seul levant la main contre la résolution que les Émirats arabes unis avaient préparée et dont ils avaient adhéré au parrainage en seulement 24 heures plus de 97 nations, dont l’Espagne.
Cette position des États-Unis, allié le plus ferme de Israël, n’est pas nouveau. En octobre déjà, Washington a utilisé son droit de veto pour bloquer une résolution brésilienne qui appelait alors à des « pauses humanitaires », arguant à l’époque qu’il fallait plus de temps pour la diplomatie. Mais cette fois, sa décision de ne pas soutenir la résolution des Émirats, la sixième depuis le début de la crise le 7 octobre à laquelle le Conseil se penche, représente un Coup supplémentaire pour les Palestiniens mais aussi pour l’ONU et pour ses Secrétaire général, António Guterres.
Le Portugais a pris mercredi la décision, sans précédent durant son mandat et avec seulement quatre précédents dans l’histoire de l’organisation, de invoquer l’article 99 de la Charte des Nations Unies. « Cet outil permet à un secrétaire général de porter devant le Conseil toute question qu’il considère comme une menace au maintien de la paix et de la sécurité mondiales. »
En regardant dans l’abîme
Lors de la séance du matin du Conseil, António Guterres a souligné que situation à Gaza Il est crucial ettout simplement insoutenable» et a parlé d’« un point d’inflexion« , dans lequel, comme il l’a dit, « les habitants de Gaza regardent vers l’abîme». « Il y a un risque élevé que effondrer complètement tout le système de soutien humanitaire à Gaza », a-t-il prévenu, avertissant que cet effondrement « Conséquences dévastatrices » à la fois pour Gaza et pour la sécurité de l’ensemble région.
Guterres, qui reste constamment attaqué et appelle à la démission d’Israël, est revenu dans son discours sur condamner sans ambiguïté les attentats du Hamas du 7 octobre et la prise d’otages et indigné par les informations faisant état de violences sexuelles, mais a également assuré que « le brutalité perpétré par le Hamas ne pourra jamais justifier la punition collective du peuple palestinien».
Guterres a également souligné les attaques à la roquette depuis Hamas à Israël et à l’utilisation de civils comme boucliers humains, mais a ajouté que « cette conduite n’absout pas Israël de ses propres violations».
« Le droit international humanitaire ne peut pas être appliqué de manière sélective et l’obligation de la respecter ne dépend pas de la réciprocité », a déclaré António Guterres après avoir rappelé l’obligation de protéger les civils, de respecter les principes de proportionnalité et d’assurer l’acheminement sans entrave de l’aide humanitaire. Mais, comme l’ont rappelé les Portugais, à Gaza « les conditions pour l’acheminement efficace de l’aide humanitaire n’existent plus ».
Postures
En défendant son refus de soutenir un cessez-le-feu immédiat, Wood, le représentant américain, a fait valoir que la cessation des hostilités « ne ferait que planter le conflit ». graines du prochain guerre » et a assuré que la résolution avait été préparée de manière accélérée, qu’elle était « déséquilibrée » et « déconnectée de la réalité du terrain ».
La représentante du Royaume-Uni a expliqué son abstention en affirmant que la résolution ne condamne pas expressément les atrocités du 7 octobre. « Appeler à un cessez-le-feu ignore le fait que le Hamas a commis des actes de terrorisme et détient toujours des otages », a déclaré l’ambassadrice Barbara Woodward.
La position de Washington, similaire à celle défendue devant le Conseil dans la matinée par L’ambassadeur israélien Gilad Erdanqui affirmait qu’« un cessez-le-feu signifie que les souffrances de tous continueront », tandis que Riyad Mansour, représentant palestinien, Il se souvenait de l’urgence d’y parvenir. « Montre nous le respect non pas en paroles mais en actions, Faites preuve de respect pour nos vies, pour nos droits », a-t-il crié. Dans l’après-midi, la résolution ayant été rejetée par le veto américain, Mansour a lancé une lamentation. « Les intentions n’ont pas d’importance, les efforts n’ont pas d’importance, seuls les résultats comptent. » alors que tant de vies sont en jeu », a-t-il déclaré, décrivant cette journée comme « une journée terrible pour le Conseil de sécurité ».
Questions sur les prochaines étapes
Il veto des États-Unis a causé le plainte des autres membres du corps, particulièrement durs de la part de La Russie et la Chine, et l’ambassadeur de Pékin a accusé les États-Unis de maintenir une « doubles standards » sur le respect de l’ordre international.
Avant le vote, et même si le résultat était anticipé, le porte-parole de GuterresStéphane Dujarric, Il n’a pas voulu répondre à une question du Periódico de Catalunya, du Grupo Prensa Ibérica, sur les mesures que le secrétaire général pourrait désormais prendre, après avoir déjà invoqué l’article 99. « La prochaine étape consiste à procéder étape par étape » Dujarric a dit sans vouloir anticiper le veto qui, comme prévu, est arrivé.
