Les membres du Barça approuvent les comptes 23-24 : 12 millions de bénéfices et 91 millions de pertes

Les récits controversés de Barça de l’exercice 2023-24, avec un bénéfice ordinaire de 12 millions et des pertes extraordinaires de 91 millionsils ont avancé. Les délégués ont approuvé le résultat financier après avoir écouté les explications détaillées de Ferran Olivé, le trésorier du conseil d'administration. Joan Laporta, Dans le prologue du rapport présidentiel qui a ouvert la réunion annuelle des membres du Barça, il a proclamé la reprise économique du club, renforçant la valeur du surplus. « Nous avons stoppé l'hémorragie dont nous souffrions depuis sept ans ; depuis 2017, le résultat habituel était négatif », a-t-il souligné.

L'Assemblée des Committers, qui s'est faite à nouveau télématique avec la présence témoignage de plusieurs personnes à l'Auditori (les mille membres les plus anciens, les membres des différentes commissions du club et les anciens présidents), a voté massivement pour : 452 personnes ont dit oui. 156 ont voté contre et 26 ont voté blanc. 634 votes ont été comptés et 927 étaient accrédités pour voter. Autrement dit, seuls 48,7 % ont approuvé les comptes.

Le compte de résultat 23-24. /FCB

Le soutien majoritaire des délégués aux dirigeants en exercice ne change pas, quelle que soit la nature de l'appel. Josep Cubells, le secrétaire du conseil d'administration, a fourni des données sur la participation. Sur les 561 personnes appelées en début de séance sur un volume de 4.331 adhérents (12,9%), le 980 personnes avant le premier vote sur les comptes, le plus délicat, (22,6%), « un enregistrement dans les assemblées télématiques », Cubells a souligné, après avoir entendu que Joan Gaspart, l'ancien président, reprochait à Laporta de ne pas avoir repris les réunions en face-à-face,

Détails du trésorier

Olivé a détaillé les différents éléments qui expliquent l'amélioration du fonctionnement ordinaire de l'entité entre les produits et les dépenses qui ont produit un excédent de 12 millions. Les écrans précisaient que 35 millions de plus que le budget avaient été gagnés (de 859 à 894), bien que les dépenses aient également augmenté de 34 millions (de 832 à 866).

Ferran Olivé, le trésorier du Barça.

Ferran Olivé, le trésorier du Barça. /FCB

Olivé a expliqué les contradictions apparentes montrées par le PowerPoint, comme par exemple les pertes de revenus du stade (la pire collecte de billets et le business du football avec le déménagement à Montjuïc, d'où la précipitation pour retourner au Camp Nou le plus tôt possible), dans le concept Moyenne qui sont les prix et primes des droits de télévision (les deux millions de moins s'expliquent par la défaite face au Shakhtar Donetz, cité Olivé, qui aurait pu ajouter celui subi contre Anvers) et pour le sponsoring, en raison, entre autres problèmes, de la moins bonne performance de l'équipe première, la force motrice fondamentale de l'entité. Les transferts de footballeurs et le concept d'autres revenus récurrents, qui correspondent à de l'argent provisionné, ont cependant apporté des bénéfices plus importants. « pour les litiges sociaux et fiscaux » qui est récupéré au fur et à mesure qu'ils sont gagnés.

La comparaison entre le budget et le résultat de l'année 23-24.

La comparaison entre le budget et le résultat de l'année 23-24. /FCB

La valeur de Barça Vision

Le dirigeant a tenté d'être didactique pour aborder la principale polémique concernant Barça Vision, une société également connue sous le nom de Bridgeburg et qui est chargée de gérer les actifs technologiques du club. « Nous avons fait un exercice brutal de transparence », a déclaré Olivé en comparant la situation actuelle du Barça avec celle héritée de Josep Maria Bartomeu, « avec une trésorerie qui ne permettait pas de payer les travailleurs », entre autres raisons, parce que « le volume des salaires provenant de la masse salariale du sport représentaient 98 % des revenus.

La polémique Barça Vision réside dans le fait que l'entreprise est valorisée à 408 millions d'euros, sur lesquels le commissaire aux comptes n'est pas d'accord et pour lequel il a émis une réserve. Ce levier qui nous a permis d'offrir Fair-play au club et pouvoir signer des contrats lorsque 49% ont été vendus, souffre du non-paiement des partenaires qui ont assumé ce pourcentage. Ils ont payé 10 millions chacun (Orpheus et Socios.com) lors de l'acquisition de 2022, et se sont engagés à en affronter 30 millions de plus individuellement en 2023, 2024 et 2025. Et ils ne l'ont pas fait..

Aramarkl'entreprise de restauration qui dessert le Barça, a pris en charge 25 millions de débiteurs et est devenue « un investisseur phare » de Barça Vision. C'est de là que viennent les 141 millions de moins. Le Barça maintient la valorisation initiale de 408 millions, corroborée par l'avis d'Aramark, et avec laquelle le cabinet d'audit est en désaccord, sans toutefois préciser quel degré de dépréciation il applique.

L'amie Sala Martín

Xavier Sala Martín, ancien vice-président du Barça et ami avoué de Laporta, j'ai jeté une cagoule lors d'une intervention par vidéoconférence à l'ouverture de la période de questions. L'économiste a tenu à souligner que la réserve du commissaire aux comptes est incomplète en ne quantifiant pas cette dépréciation. Mais il a aussi souligné « la réduction brutale » des salaires des footballeurs que Bartomeu avait gonflé en allongeant et en augmentant les contrats avant de démissionner.

Sala Martín n'a pas manqué l'occasion de souligner la contradiction des règles comptables selon lesquelles la valeur d'un footballeur est attribuée à l'argent qu'il a coûté et, au contraire, le footballeur qui sort de la carrière équivaut à zéro. Il a donné l'exemple que le trio Dembélé, Countinho et Griezmann avait une valeur de 340 millions (ce que le Barça a payé pour eux) et qu'à l'inverse, le trio formé par Busquets, Xavi et Messi était nul. « Parlons par exemple de Lamine Yamal, dont la valeur sur le marché du football est de 250 millions et, en revanche, les comptables la considèrent comme nulle », il a expliqué.