Les responsables de l'erreur dans la préparation d'un médicament qui a causé la mort de deux patients atteints de cancer, et de trois autres malades, à l'hôpital de Burgos, qui assume ce qu'il a qualifié d' »erreur humaine », pourraient être confrontés à un délit d'homicide pour imprudence, a déclaré à EFE le conseil juridique du Médiateur des Patients de Castille et León.
L'avocat Santiago Díez a expliqué qu'une des familles concernées a contacté le Médiateur des Patients, bien que uniquement pour obtenir des conseils et des informations, sans qu'une plainte ait été déposée, mais il a assuré que, compte tenu de ce qui s'est passé à l'hôpital de Burgos, une plainte pénale pourrait être déposée.
« Je crois que cela peut être qualifié d'imprudence grave ou très grave dans le domaine professionnel », a-t-il souligné, de sorte que dans le cas des deux patients décédés, il s'agirait d'un homicide par imprudence, en plus des délits pour blessures graves ou très graves, par rapport aux trois autres patients concernés.
Il a insisté sur le fait que, même si l'hôpital déclare qu'il assume l'erreur comme étant la sienne, « quelqu'un a commis une erreur », et cette ou ces personnes doivent répondre pénalement de ce qui s'est passé, en plus du fait que « la prudence indique qu'au moins ils ne peuvent pas se consacrer à nouveau » à leur profession.
Le parquet de Burgos a ouvert une enquête préalable à la procédure et, s'il trouve des preuves d'un délit, il les remettra entre les mains d'un juge, a indiqué l'avocat, mais elle s'arrêtera également en cas de plainte des personnes concernées, et la procédure pénale est indépendante de la procédure civile.
« Dans les procédures pénales, c'est contre des personnes physiques. Sacyl ne commet pas un délit dans son ensemble; dans les procédures pénales, sa responsabilité civile est subsidiaire », a-t-il insisté, et le fait que la Junta de Castilla y León assumera, d'office, l'indemnisation des personnes affectées relève de la responsabilité civile mais n'annule pas la responsabilité pénale.
Concernant l'indemnisation, il juge « absolument hâtif » de parler de montants puisque chaque famille et chaque personne concernée a des circonstances qui déterminent l'indemnisation, et rappelle qu'elles seront payées par la compagnie d'assurance de Sacyl, puisque les professionnels disposent d'une couverture de responsabilité civile.
Les familles recherchent du soutien
La présidente du Médiateur des Patients, Carmen Flores, a une fois de plus critiqué dans des déclarations à EFE qu'il semble que la Commission ait l'intention de résoudre ce qui s'est passé par l'indemnisation, « alors que le Code Pénal est très clair », et a insisté sur le fait qu'elle a essayé de le cacher, depuis que l'erreur s'est produite le 18 décembre.
Flores a expliqué qu'une famille les a contactés, pour obtenir des conseils, et qu'ils souhaitent recueillir leur témoignage pour le transmettre au Parquet, afin d'avoir des informations de première main sur la façon dont le dossier a été géré avec les personnes concernées, qui ne savaient pas jusqu'à présent qu'il y avait cinq patients concernés, selon les informations dont dispose le Médiateur des Patients.
Une personne affectée a également fréquenté l'Association espagnole contre le cancer de Burgos (AECC), qui a dès le début mis tous ses services – y compris juridiques – à la disposition des familles et des personnes affectées, comme l'a confirmé à EFE son président, Eduardo González.
Et d'autres usagers, patients et familles, ignorant ce qui s'est passé, se sont approchés d'eux, tout aussi préoccupés par la situation, même si le message qui leur a été transmis par l'AECC est un message de calme : environ 3 000 séances de chimiothérapie sont dispensées chaque année et cette erreur a été spécifique, comme ils l'ont également assuré à l'hôpital.
