Le bras droit du président de la Communauté de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, a admis ce mercredi devant le juge de la Cour suprême Ángel Hurtado avoir distribué à plusieurs médias le courrier électronique dans lequel le procureur chargé de l'affaire qui enquêtait sur le couple par Isabel Díaz Ayuso répondu la proposition d'accord que la défense de l'homme d'affaires lui avait envoyée pour éviter d'aller en procès. La diffusion des données personnelles du message précédent, dans lequel l'avocat Carlos Neira offrait son accord au parquet, est ce qui a donné lieu à l'ouverture d'une enquête devant le tribunal supérieur contre le procureur général de l'État. Rodríguez a assuré qu'il « ignorait » cette première e-mail et il l'a justifié par le fait que le procureur chargé de l'affaire, Julián Salto, ne l'a pas non plus mentionné dans sa réponse.. Il n'y a eu accès, selon sa version, qu'après sa publication dans son intégralité par Le Pluriel.
Miguel Ángel Rodríguez à l'entrée de la Cour suprême. / José Luis Roca
Des sources présentes dans la déclaration ont indiqué que Rodríguez a souligné qu'il disposait du courrier électronique qu'il avait distribué – celui du procureur Salto – dès le jour même de son envoi, le 12 mars de l'année dernière, via de la défense du partenaire de Díaz AyusoAlberto González Amador, bien que Il ne l'a utilisé que 38 heures plus tard. Il l'a envoyé le 13 à 22h27 à un groupe d'environ 55 journalistes qu'il a sur une liste de diffusion de messages téléphoniques.
Aux portes de la Cour suprême, Rodríguez lui-même a assuré aux médias que c'était González Amador qui le lui avait envoyé pour qu'il sache qu'« il restait moins à voir », en référence à la fin de la procédure qui avait été ouvert contre lui pour deux délits fiscaux et un de mensonge. Il a nié avoir fait référence à Le monde et a affirmé que s'il l'avait diffusé aux journalistes, c'était « en réponse » à La Sexta, qui croyait à l'époque qu'il « mentait », car il ne connaissait pas le message précédent qui démontrait sans aucun doute que le pacte avait commencé depuis la défense, comme c'est le cas dans toute procédure.
Les sources consultées ont indiqué que lors de la comparution, le parquet qui défend les deux personnes inculpées, le procureur général et le procureur provincial de Madrid, a proposé de communiquer le numéro de téléphone de Miguel Ángel Rodríguez, ce à quoi s'opposent les accusations populaires de considérer c'est envahissant. Finalement, le chef de cabinet a dû retourner devant la Cour suprême pour rendre à l'avocat de l'Administration de la Justice une capture d'écran de message dans lequel a distribué le courrier électronique du procureur Salto à ces cinquante journalistes pour prouver qu'il avait été envoyé à 22h27.. Selon ses explications, il l'aurait fait après que La Sexta eut rapporté que l'initiative venait de la défense, ce qui s'est produit à 22h10. El Mundo avait fait état de l'accord à 21h29.
Le chef de cabinet du président de Madrid a témoigné pendant trois quarts d'heure à la demande du parquet, qui le désigne comme responsable d'une première fuite, celle du e-mail dans lequel le parquet de Madrid a répondu à la proposition de l'homme d'affaires Alberto González Amador à parvenir à un pacte qui éviterait d'aller en procèsaccompagné d'un commentaire selon lequel le procureur chargé de l'affaire, Julián Salto, s'était vu interdire « d'en haut » de conclure le pacte pour nuire au partenaire du président. Devant le juge, il a assuré que cette conclusion était une déduction.
L'homme politique, qui n'est plus apparu directement devant les médias depuis longtemps, n'a pas manqué l'occasion offerte par ceux qui attendaient sa déclaration à la Cour suprême d'assurer devant les caméras que « indépendamment » de sa déclaration, « Il faut juger le procureur général de l'État, le condamner de manière exemplaire pour que personne ne songe à révéler le dossier secret d'un Espagnol. » et plus encore pour l'utiliser politiquement contre son partenaire, un extrême qu'il a reproché au président du gouvernement, Pedro Sánchez.
En ce sens, il a repris la ligne soutenue par la présidente madrilène elle-même et a considéré « évident que si González Amador n'avait pas été son petit ami, cette affaire aurait été résolue par le Trésor depuis longtemps ». « C'est pourquoi je dis ça Le Président du Gouvernement a conçu une opération politique contre un rival politique et cela ne peut être toléré en démocratie.« , a-t-il insisté avant d'expliquer que sa comparution avait duré plus longtemps car la défense et le procureur chargé de l'affaire l'avaient interrogé à plusieurs reprises sur les mêmes questions.
À son arrivée au tribunal de grande instance, environ vingt minutes avant l'heure à laquelle il avait été convoqué, Rodríguez s'était déjà occupé des journalistes qui l'attendaient pour souligner qu'il comparaissait. « en tant que témoin, sans assistance juridique et obligé de dire la vérité sur tout ce qu'ils demandent » et assure qu' »il n'a pas parlé » avec le président madrilène avant d'assister à la convocation. « La vérité est toujours au rendez-vous », a-t-il déclaré. de conclure qu'il n'a pas peur d'être inculpé après la plainte déposée contre lui ce mardi par le PSOE pour diffusion des données personnelles de deux journalistes qui enquêtaient sur l'affaire de fraude du partenaire de Díaz Ayuso, et dont il n'a pas encore été officiellement informé, donc qui a dit qu’il ignorait ses extrêmes. Puis il n'a pas hésité à qualifier cela d' »idiotie », car, dit-il, leurs noms sont connus rien qu'en lisant le journal.
Déclaration des journalistes
Outre Rodríguez, le journaliste a également fait des déclarations en tant que témoin. Esteban Urreiztieta (El Mundo), qui a été le premier à signaler l'accord, mais en attribuant l'initiative au procureur chargé de l'affaire, Julián Salto, au lieu de la défense, qui est celle qui l'a effectivement déclenché et dont la déclaration devant le juge a été été prolongé d'environ 40 minutes. Selon lui, selon des sources judiciaires, aucun canular n'a été diffusé et la lecture du courrier électronique signé par le procureur Salto impliquait une offre de parvenir à un accord qui empêcherait González Amador d'aller en justice, à laquelle s'ajoutaient d'autres informations de ceux qu'il avait préalablement arrangées, comme la caution de 400 000 euros par l'homme d'affaires et une reconnaissance par la voie administrative-fiscale.
Puis, pendant un quart d'heure, Alfonso Pérez Médina (La Sexta), qui était l'un des informateurs qui ont rapporté quelques heures après la déclaration initiale que l'avocat de l'homme d'affaires avait envoyé à une adresse générique du parquet des délits économiques de Madrid, dans laquelle il reconnaissait avoir commis deux délits contre le Trésor et offrait la possibilité de parvenir à un accord.
Les journalistes, qui ont profité du secret professionnel pour ne pas révéler leurs sources, ont été interrogés par les avocats de l'État qui défendent le procureur général, Álvaro García Ortiz, et la cheffe de la province, Pilar Rodríguez, et leagent financier, Ángeles Sánchez Conde, numéro deux du ministère public. Aucune question n’a été soulevée par les poursuites.
Le juge Hurtado les a appelés à témoigner avant d'entendre, dans les prochains jours, également comme témoins, la procureure supérieure de Madrid, Almudena Lastra, qui s'est opposée à une couverture aussi détaillée de la tentative d'accord, et le procureur chargé de l'affaire, ainsi que ceux responsable de la communication du parquet relative au communiqué de presse diffusé. Le magistrat considère que l'audition des témoins est essentielle avant de faire comparaître à la barre les personnes faisant l'objet de l'enquête : le procureur général et le procureur général de la province de Madrid.
Le communiqué de presse publié pour contrer ce que le Bureau du Procureur général considère comme un « canular » contenait des données extraites du courrier électronique dans lequel l'avocat Carlos Neira proposait l'accord, ce qui a donné lieu à une grande controverse politique et a conduit à l'interposition de plaintes contre le personne responsable de la Parquet provincial et procureur Salto tant par Alberto González Amador que par le Barreau de Madrid, qui a vu dans ce qui s'est passé un atteinte au droit de la défense.
Enfin, et après avoir trouvé des indications selon lesquelles le procureur général aurait pu participer à la révélation à la presse de l'échange de courriels entre l'avocat de l'homme d'affaires et le parquet, le Tribunal supérieur de justice de Madrid a soumis une déclaration motivée à la Cour suprême, qui a ouvert contre lui une procédure pénale.
Après sa déclaration à la Cour suprême, Rodríguez a rejoint la retraite dans laquelle se trouve Ayuso avec tout son gouvernement. Aujourd'hui, tous les conseillers du Gouvernement régional se réunissent, comme chaque année au début de l'année scolaire, à la Résidence Santillana de Manzanares El Real pour analyser les lignes d'action et de travail de l'exécutif régional pour 2025, rapporte Elena Marín.
