« La proposition présentée par la Commission européenne (CE) est très inquiétante pour le cadre financier mulannuel (MFP) de 2028. Loin de renforcer la réponse européenne à l'urgence écologique, la nouvelle approche budgétaire implique un pas en arrière dans l'ambition climatique et dans la protection de la biodiversité », a déclaré Seo / BirdLife. Le résumé du sentiment de l'ONG est clair: « Le nature Il a été marginalisé dans le budget 2028-2034.
La proposition de CE est attachée à une « simplification extrême » des fonds de l'UE « , éliminant les objectifs spécifiques des dépenses de biodiversité et des programmes de fusion tels que la vie dans de nouveaux mécanismes orientés vers la compétitivité économique. Si cette direction est confirmée, la nature perdrait la visibilité « , explique le référencement / Birdlife.
Sans financement adéquat, selon l'ONG de conservation, il ne sera pas possible « ni pour mettre en œuvre les objectifs européens de la restauration écologique, ni faire face à garantie les impacts du changement climatique, ni protéger les services environnementaux qui soutiennent la santé, la sécurité alimentaire et le puits de la citoyenneté ».
« Ainsi, l'Europe est moins l'Europe »
« La proposition budgétaire présentée par la Commission européenne n'est pas à la hauteur, et elle ne répond pas aux défis structurels et mondiaux qui mettent notre avenir commun en danger », explique Asunción Ruiz, directeur exécutif de SEO / BirdLife.
Pond du Garden Park lors d'un après-midi d'automne, à Dresde, en Allemagne. / Efe / Flip Singer
«Le changement climatique, la perte de biodiversité, la pollution ou les inégalités sociales sont une crise interconnectée qui exige la vision à long terme et la volonté de transformation. La nature dans le budget européen ne doit pas comprendre et ne pas s'occuper de la citoyenneté européenne. Sa santé, sa sécurité et sa prospérité sont en jeu. Les comptes sociaux ne sortiront pas, sans compter sur la nature. Ainsi, l'Europe est moins l'Europe« Ruiz ajoute.
Malgré les engagements assumés par l'Union européenne (UE) dans le cadre du pacte vert européen, Le nouveau MFP abandonne l'objectif de 10% des dépenses de la biodiversité et n'établit pas de mécanismes de surveillance ou de responsabilité pour assurer un financement approprié.
Un moment critique
De plus, l'avenir du programme Life – le seul contexte spécifiquement environnemental de l'UE – est remis en question, car il est proposé de l'intégrer dans un fonds de compétitivité géré directement par la CE. « Cette décision affaiblirait son efficacité et éloignerait la société civile de la conception et de la mise en œuvre des politiques environnementales européennes », explique SEO / Birdlife.
L'affaiblissement du financement environnemental se produit à un moment critique pour l'environnement en Europe. Les vagues de chaleur, les sécheresses, les incendies et la perte de la demande de biodiversité sont urgentes et cohérentes. La proposition de la Commission contraste avec les besoins réels et avec les preuves scientifiques qui soutiennent la rentabilité de l'investissement dans la restauration écologique: pour chaque euro investi, le rendement social peut être multiplié entre 8 et 50 fois.
Exemplaire de l'ours brun dans les Asturies. / Efe / jlceijido
L'élimination des subventions nocives pour l'environnement reste une tâche en attente. Chaque année, entre 34 000 et 48 000 millions d'euros, des pratiques qui endommagent la biodiversité sont allouées en Europe, en particulier dans les secteurs agraires et de pêche. Ces fonds devraient être réorientés vers une transition écologique équitable qui garantit des moyens de subsistance durables.
Espagne, le principal blessé
Dans le Conseil du patrimoine naturel et de la biodiversité qui s'est tenue cette année, SEO / BirdLife a demandé au ministre de la transition écologique et du défi démographique que l'Espagne a dirigé une position européenne ferme dans la défense de la nature. Ce besoin est plus urgent que jamais.
Nous exhortons le gouvernement d'Espagne à travailler activement au Conseil et au Parlement européen pour:
- Garder Le programme de vie comme contexte spécifique et avec une plus grande dotation.
- Établir Une affectation minimale pour la biodiversité dans le nouveau MFP.
- Garantie Indicateurs d'impact et mécanismes de responsabilité.
- Assurer Que les fonds européens contribuent à une transition écologique équitable et ne perpétuent pas les pratiques nuisibles.
« This budgetary proposal especially damages countries such as Spain. We are the country with the greatest biodiversity of the Union, with the greatest risk of coastal desertification and erosion, high vulnerability to climate change and with a clear projection of rainfall reduction on precipitation on masses on masses of eau Dans de nombreux cas déjà très vulnérables « Indique Juan Carlos Atienza, responsable de l'unité d'incidence de la transition verte de SEO / Birdlife.
Parc national de Los Dolomitas en Italie. / Agences
« Dans ces circonstances, abandonner un financement solide et stable pour protéger notre patrimoine naturel est une menace directe pour la qualité de vie des secteurs déjà clés de notre économie, comme l'agriculture et le tourisme. L'Espagne a besoin de plus, rien de moins, du soutien européen pour faire face à ces défis », conclut Atienza.
