Le temps passé par Álvaro García Ortiz au Bureau du Procureur général de l'État a été entouré de controversespuisqu'en juillet 2022 elle a remplacé Dolores Delgado, une collègue de l'Union Progressiste des Procureurs qui l'avait conduite ascension fulgurante de sa position de procureur environnemental en Galice à un lieu « clé » comme le siège du Secrétariat technique général, d'une importance particulière pour la prise de décision du ministère public.
Certaines d'entre elles, comme celles liées à l'affaire Stampa, l'ont déjà confronté à une grande partie de sa carrière, et la situation s'est aggravée après sa confirmation contestée comme procureur général par le nouveau Le gouvernement de Pedro Sánchez est issu du 23-J, puisque pour la première fois en démocratie le numéro un du parquet espagnol n'avait pas l'approbation d'aptitude par le Conseil général du pouvoir judiciaire.
C'est également la première fois qu'un procureur général fait l'objet d'une enquête de la Cour suprême, qui le fait également en relation avec un crime, celui de révélation de secrets, qui touche un simple citoyen. Mais ce n’est pas la seule affaire pendante que García Ortiz a devant la Haute Cour. La Chambre Contentieuse-Administrative, la même qui a constaté un abus de pouvoir dans la promotion de Dolores Delgado au poste de procureur, a en attendant la décision d'annuler ou non sa propre nomination pour être « pro-gouvernemental » à la demande de l'une des trois associations professionnelles qui représentent les procureurs de notre pays.
Depuis sa deuxième nomination et son investiture au poste de procureur général en janvier dernier, il y a eu plusieurs demandes de démission qui a abouti à une séance plénière tenue au Sénat au mois de mai au cours duquel la majorité a approuvé demander instamment son renvoi du gouvernement, une décision également sans précédent qui n'a eu aucune conséquence pour García Ortiz. Ses controverses les plus pertinentes ont été les suivantes :
Adéquation et manque d’aval du CGPJ
Déjà pour sa première nomination comme procureur général en juillet 2022, le Conseil de la magistrature s'est fracturé lorsqu'il s'agissait d'accorder à García Ortiz l'approbation d'aptitude : au total sept membres du secteur conservateur ont fait allusion à sa participation à des actes qu'ils ont créés » un apparence de lien avec le pouvoir exécutif « ce qui ne contribue pas à la perception de l'indépendance et de l'impartialité de l'institution qu'il doit diriger ». Ils faisaient spécifiquement référence à la participation de García à un événement organisé par le PSOE de Galice en 2019. La situation s'est aggravée en novembre dernier, après quoi le nouveau chef de la justiceFélix Bolaños, a décidé de le garder à la barre du ministère public : le nouvel avis le qualifie directement d'inapte bien qu'il satisfasse aux exigences légales.
Secrets du petit ami d'Ayuso
Le problème qui a conduit à son accusation est la fuite de données personnelles de l'homme d'affaires Alberto González Amador, partenaire de la présidente madrilène Isabel Díaz Ayuso impliqué dans une procédure pénale pour fraude contre le Trésor qu'il entendait éviter grâce à un accord avec le parquet. Le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid a commencé à enquêter sur cette affaire au procureur provincial Pilar Rodríguez et le procureur dans le cas précis de fraude, mais l'affaire a fini par affecter García Ortiz.
En principe, la Cour suprême ne voit pas d'« informations indûment révélées » dans le communiqué à l'origine du litige, mais elle le voit dans le fuites précédentes dans les médias et dans le rôle que le procureur général a pu jouer en ayant accès aux documents du dossier via son courrier électronique. Malgré la gravité de la décision de la Haute Cour, García Ortiz refuse de démissionner et défend que le maintien en fonction est « le moins onéreux et le plus prudent pour l'institution à moyen et long terme », et que cela « renforce l'indépendance de le bureau du procureur. » « Espagnol. »
Les nominations de Delgado annulées par la Cour suprême
La Cour suprême a déjà mis au pilori le procureur général et remis en question sa politique de nomination en annulant la nomination de son prédécesseur en mai dernier. Procureur de la Chambre des Droits de l'Homme et de la Mémoire Démocratique. La décision a forcé le Conseil fiscal à évaluer s'il y avait une quelconque incompatibilité avec sa performance du fait qu'elle était l'épouse de l'ancien juge et aujourd'hui avocat, Baltasar Garzón, dont l'activité professionnelle est étroitement liée au domaine dont elle était responsable depuis près d'un an à travers la Fondation FIGBAR .
Cette compatibilité a été validée deux mois plus tard malgré le fait que la majorité du Conseil a refusé de voter, estimant que cet organe était privé de la documentation nécessaire pour aborder le débat. Ce qui est important, c'est qu'il a plu sous la pluie, depuis novembre dernier, la Cour suprême avait déjà annulé la promotion à la direction fiscale de Dolores Delgado, allant jusqu'à dire qu'avec cette décision, Álvaro García Ortiz encourait « détournement de pouvoir ».
Nomination en attente à la Cour suprême
En avril dernier, l'Association professionnelle et indépendante des procureurs a déposé une plainte devant la Chambre Contentieuse-Administrative de la Cour Suprême contre le décret de décembre dernier qui a renouvelé García Ortiz dans ses fonctions. Le fondement de la réclamation tourne autour de son inaptitude à l'exercice du poste qui est prouvée, selon les plaignants, par la « succession répétée de erreurs juridiques, absurdités et omissions graves » qui a culminé avec l'annulation par la Haute Cour elle-même de la promotion à la direction fiscale que García Ortiz avait promue pour sa prédécesseure au pouvoir, Dolores Delgado.
Dès l'admission de cette affaire au traitement, le procureur général a agi et » a contesté quatre des membres de la Chambre –– les mêmes qui se sont déjà prononcés à deux reprises contre leur politique de nomination – arguant qu'ils n'étaient pas suffisamment impartiaux pour leur nomination. Les magistrats précités ne s'écartent pas de l'analyse et qualifient les contestations d'« atypiques » et d'« improvisées ». Ils ont prévenu qu'accepter leurs arguments signifierait « créer des espaces d'immunité » et restreindre ses fonctions constitutionnelles.
Amnistie et Puigdemont
Une autre de ses décisions les plus contestées était sa veto au Conseil fiscal –dont une partie d'origine est élue et avec une majorité de procureurs conservateurs-– présenter un rapport au Sénat par rapport au projet de loi amnistie. Il a fait valoir que cet organe n'a pas la compétence pour éclairer les propositions de loi dans le cadre du processus parlementaire, comme c'était le cas, mais sa décision a été qualifiée de politique, contrairement à celle adoptée par le Conseil général du pouvoir judiciaire, qui a répondu à la demande du Chambre haute avec un document très sévère contre la loi concernée. A ce poste s'ajoutait le refus du parquet d'enquêter sur Carles Puigdemont pour terrorisme devant la Cour suprême, c'est pourquoi son approche envers le gouvernement Sánchez a également été critiquée.
Étui Stampa
Une autre question controversée concerne la propre considération du procureur général dans la course. Le Association majoritaire des procureurs Il remettait en question ses décisions bien avant sa nomination, lorsqu'il jouait le rôle d'homme de confiance de Delgado à la tête du secrétariat technique du parquet, notamment pour ses actions dans l'affaire dite « Stampa ».
À cet égard, les décisions prises par l'organisme technique qui a conduit à étendre l'enquête interne contre Ignacio Stampa, l'un des procureurs dans le macro-dossier contre le commissaire, ont été critiquées. José Manuel Villarejo. Cette enquête, ouverte à la suite d'informations qui se sont révélées manifestement fausses, concernant la relation privilégiée du procureur avec l'un des avocats du parquet de Podemos, a été fondamentale pour ne pas lui accorder un poste permanent au sein du parquet anticorruption, qui signifiait son expulsion de l'affaire.