Alberto Núñez Feijóo est arrivé à la commission d'enquête sur le dana au Congrès, prêt à affronter sa première « séance de contrôle » auprès du gouvernement. Ainsi, le leader des partis populaires, convoqué pour donner des explications sur ses contacts avec l'ancien président de la Generalitat, Carlos Mazón le 28 octobre 2024, a profité de l'occasion pour accuser la direction du Gouvernement, sur laquelle il a imputé toute la responsabilité, et contre la Conférence hydrographique de Jucar (CHJ). En outre, il a défendu qu'il avait rempli son « devoir » et qu'il agirait à nouveau de la même manière. Bien entendu, il a reconnu qu' »aucune des administrations responsables n'était au niveau requis ». La Generalitat Valenciana de Mazón non plus, même si elle a mis un plafond à l'ancien président pour sa démission : « Quand les gens ne sont pas d'accord avec vous, le plus honnête est de partir ».
Dans une apparition sous haute tension, avec des interruptions continues et des rappels à l'ordre, le leader du Parti populaire a dénoncé que les dégâts, qui ont coûté la vie à 229 personnes, étaient une « urgence nationale classique » et a accusé l'exécutif de Pedro Sánchez de « s'abstenir de ses responsabilités ». En ce sens, il a justifié que c'était le Président du Gouvernement qui avait le pouvoir d'élever la catastrophe au rang d'urgence nationale et qu'il ne l'a pas fait.
Compte tenu de cette déclaration, on a demandé à plusieurs reprises à Feijóo pourquoi il n'avait pas recommandé à Mazón de faire la demande d'augmentation du niveau d'urgence et il a répondu qu'il « n'avait » « aucune autorité » sur les décisions que pourrait prendre le président de la Generalitat. « Ni moi ni personne », a-t-il déclaré. « Je devrais demander à un autre leader politique pourquoi il n'a pas exercé cette responsabilité », a-t-il poursuivi en critiquant Sánchez pour ne pas avoir exercé les pouvoirs que lui confère la loi du système national de protection civile.
Messages WhatsApp
Une grande partie de son apparition a tourné autour des trente messages qu'il a échangés avec Mazón et, en particulier, sur l'un d'entre eux dans lequel il demande au président de la Generalitat de « diriger de manière informationnelle », comme il l'a fait lors de l'incendie d'un bâtiment en février 2024. À cet égard, le leader du PP a affirmé avoir agi correctement lorsqu'il a demandé à Mazón de « donner des informations au peuple pour essayer d'ordonner et essayer de diriger, autant que possible, cette urgence », niant que leur intention était de contrôler le récit public.
« J'ai donc rempli, je crois, le devoir qui me correspond », a-t-il indiqué. Il a ensuite assuré qu'il agirait à nouveau de la même manière : « Si cela se reproduisait, je le referais ». En outre, on s'est demandé pourquoi sa présence à la commission d'enquête du Congrès était nécessaire alors qu'aucun membre du gouvernement national n'y était présent : « Peut-être suis-je ici parce que j'ai contacté le président de la Generalitat à 19h59, à 20h01 avec le président de la Junta de Castilla-La Mancha et à 20h31 avec le président de la Junta de Andalucía avec des messages similaires pour essayer d'aider ou de savoir ?
Répartition des responsabilités
Après cette défense de sa gestion, et dans une tentative de dégager Mazón de toute responsabilité, il a désigné la Confédération hydrographique de Júcar (CHJ) comme la « plus responsable » de la tragédie pour son « manque d'informations adéquates et opportunes » sur l'inondation et pour ne pas être « ni dans la Cecopi ni donner d'informations à la Cecopi ». En outre, il a souligné qu'il a transmis tous les messages échangés avec Mazón dans l'après-midi et dans la soirée du 28 octobre et qu'il estime que le Président du Gouvernement devrait faire de même avec les contacts qu'il a entretenus avec le CHJ et avec le reste des membres du Gouvernement et avec la déléguée du Gouvernement à la Generalitat Valenciana, Pilar Bernabé. « M. Mazón se souciait bien plus que les membres du gouvernement espagnol », a-t-il souligné.
Dans le même ordre d'idées, Feijóo a affirmé que Mazón avait licencié deux directeurs, y compris le responsable des urgences, et avait assumé leur démission un an après les dégâts, après avoir fait face à la reconstruction. « Je comprends que le président Mazón se rend compte que vous pouvez dire ce que vous voulez, mais quand les gens ne sont pas d'accord avec vous, le plus honnête est de partir; et je pense que M. Mazón a fait ce qu'il aurait dû faire, c'est-à-dire prouver qu'une fois par an environ, la tension sociale et le sentiment dans la rue sont qu'il a des responsabilités et qu'il doit les assumer », a-t-il souligné.
Il a ensuite profité de l'occasion pour remettre en question le fait que l'Exécutif national n'ait pas fait de même face aux accidents ferroviaires d'Adamuz (Cordoue) et de Gelida (Barcelone), qui ont fait 47 morts et ont licencié Óscar Puente. « Je suis très surpris que la révocation du ministre des Transports ne soit pas demandée, pour maintenir les mêmes critères et proportionnalité », a-t-il déclaré. Il a également fait référence à Salvador Illa en s'interrogeant sur son rôle dans le déraillement de Gelida, alors qu'il avait été admis pour ostéomyélite pubienne : « Si le président de la Generalitat de Catalogne avait été responsable de l'accident de Rodalies, cela se serait-il produit ou non ?
Différend sur l'ETA
Le leader du PP a accusé à plusieurs reprises les partenaires du Gouvernement de « soutenir », « d'être complices » et de « dissimuler » l'Exécutif lorsqu'il s'agit de dissimuler leur responsabilité. Feijóo a ainsi affronté le porte-parole de l'ERC, Gabriel Rufián, pour lui reprocher que si l'accident d'Adamuz s'était produit sous la présidence du PP, le député aurait déjà porté un « morceau » à la commission pour le traiter d' »assassin ».
Cependant, l’un des moments les plus tendus s’est produit lors du tour du député d’EH Bildu, Oskar Matute. En réponse à ses premières questions, le leader du PP a demandé au parlementaire d'Abertzale s'il « dispose d'informations permettant d'éclaircir les assassinats de l'ETA » et s'il suit les ordres d'Arnaldo Otegui, ancien membre de l'ETA. Malgré les avertissements du président de la commission selon lesquels cette question ne faisait pas l'objet de débat, Feijóo a insisté et a même été rappelé à l'ordre.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
