Iberdrola remet en question la légalité du comité auquel le gouvernement a enquêté sur les causes de la grande panne de courant du 28 avril. La société électrique, à mesure que le journal public l'a avancé, a présenté devant la Cour suprême une action pour laquelle il demande une «explication normative» sur la création par le Conseil de sécurité nationale du comité Pour l'analyse des circonstances, ils ont causé le zéro électrique dans la péninsule ibérique, dans le but de connaître sa garantie légale.
Comme indiqué à Europa Press dans des sources juridiques, Cette action devant le suprême déjàen ce que la nature normative de celui-ci se manifestera, Étant donné que la seule information qu'Iberdrola avait jusque-là était que, datée du 30 avril, le troisième vice-président du gouvernement et ministre de la transition écologique, Sara Aagesen, a approuvé un ordre communiqué, qui crée et réglemente le comité.
Plus précisément, des informations connues de l'ordre communiqué et de ce qui a été énoncé dans la présentation du rapport, L'électricité a considéré qu'il n'y a pas de couverture légale appropriée pour les fonctions que le comité a rempliescar il a été créé par le Conseil de sécurité nationale (CSN), sans être déclaré « l'existence d'une situation d'intérêt pour la sécurité nationale pour le président du gouvernement », il souligne donc que « il manque cette couverture juridique nécessaire ».
Doncdans le mémoire, on estime que le ministère contribue à la Cour suprême toute la documentation normative qui soutient la création et les actions du comité, « Afin d'établir définitivement la valeur juridique du rapport publié par ledit comité, aux fins des procédures administratives et judiciaires ventilées par rapport à la panne du 28 avril 2025 », a ajouté les mêmes sources.
Du ministère de la transition écologique, tout doute juridique sur la création du comité est refusé. « Comme indiqué par le propre rapport du comité, par le mandat du Conseil de sécurité nationale, et au moyen d'une ordonnance communiquée, du 30 avril 2025, du troisième vice-président du gouvernement et du ministre de la transition écologique et du défi démographique, le Comité est créé pour l'analyse des circonstances qui ont assisté à la crise de l'électricité du 28 avril 2025. Le soutien juridique est donc suffisant « des sources du Département de la peine de Sara Aagesen.
Plusieurs facteurs pour une panne d'électricité
Le 17 juin, le troisième vice-président et ministre de la transition écologique, Sara Aagesen, a présenté les conclusions de l'infommère du comité formé par le gouvernement, dans lequel il a été souligné que la panne du 28 avril a été produite par un problème « multifactoriel » qui impliquait des épisodes de sur-outre, des oscillations et des déconnexions de centrales.
Lors d'une conférence de presse après le conseil des ministres, le troisième vice-président a fait remarquer qu'il avait été complètement exclu que la panne de courant s'est produite par une cyberattaque et a souligné un ensemble de facteurs qui ont été développés en chaîne et ont finalement provoqué que la péninsule ibérique a été laissée sans lumière le 28 avril.
« Le message le plus important que nous voulons transmettre aujourd'hui est que la panne des 28 derniers a eu une origine multifactorielle, c'est-à-dire une combinaison de facteurs se sont réunis. La cause de zéro était un phénomène de surtension, une réaction en chaîne, des déconnexions de génération qui à leur tour provoquaient de nouvelles déconnexions », a-t-il déclaré.
Le rapport structure la cause de l'énergie zéro dans trois facteurs majeurs, dont le premier est que le système n'avait pas suffisamment de contrôle dynamique des tensions, comme indiqué. D'une part, il a détaillé que le programme final de l'opérateur du système pour cette journée avec des groupes de contrôle de tension était le moins depuis le début depuis 2025, à laquelle il a été ajouté que les groupes de génération qui devaient contrôler la tension et que beaucoup étaient également payés économiquement pour cela, n'a pas absorbé toute l'énergie réactive attendue.
Avec le rapport du comité de recherche gouvernemental, deux autres ont également soumis à l'incident de Red Electrica de España et de Large Electric (AELEC). Cependant, aucun des trois n'a servi à élucider avec certitude qui était le véritable responsable, car alors que le comité d'enquête a distribué les défauts entre Red Electric et l'électricité, les deux autres ont remporté toutes les responsabilités contre l'autre partie.
