Revers judiciaire pour l'embauche d'une société Aldama

Ongle arrêt du Tribunal provincial de Saragossesigné le 27 mars, est devenu le premier revers devant les tribunaux dans l'affaire dite « Koldo » qui enquête sur les contrats d'un million de dollars de l'Administration avec une entreprise, appelée Management Solutions et installée dans le bâtiment Aida de la capitale aragonaise, pour la fourniture de masques pendant la pandémie de coronavirus. corona virus.

Une décision de justice détaillant tous les irrégularités et qu'elle le fait pour répondre à une cause promue par l'entreprise elle-même, aujourd'hui soupçonnée, puisqu'elle a invoqué son droit à l'honneur pour poursuivre en justice un professeur universitaire aragonais, Ramiro Grau, qui Il avait déjà signalé toutes ces pratiques en 2020 qui ont été réalisés avec l'argent public impliqué.

Dans la sentence, signée par les juges Juan Ignacio Medrano, María Jesús de Gracia et Antonio Angós, cela est raconté en détail. pourquoi les embauches d'un million de dollars effectuées à l'époque étaient irrégulières et donc pourquoi ce que le professeur Grau avait dénoncé à l'époque avait une pertinence informative sur un sujet d'intérêt général. Avec des phrases si fortes comme par exemple que « ce contrat d'un million de dollars n'a pas respecté de bout en bout toutes les exigences fondamentales pour participer aux marchés publics, même en cas d'urgence, puisque les fournitures ont fini par être attribuées à un opérateur totalement inconnu dans le trafic juridico-économique ». du secteur. »

« Il s'agissait d'un marché public avec un modus operandi entouré de graves questions juridiques et avec le contournement des exigences qui, même en cas d'extrême urgence, étaient exigées des opérateurs publics », explique le jugement du Tribunal de Saragosse, dans une analyse qui détaille également comment cette société, « Solutions de gestion »est créée avec une activité initiale consistant en la fourniture de services « propices à la constitution, au financement, à l'entretien et au fonctionnement d'entreprises et d'institutions, qui Il s’agit clairement d’un objet social sans rapport avec une fourniture de matériel médical.« .

Ou que, poursuit le jugement, il est certifié « qu'il est constaté « un élargissement de son objet social, convenu lors de la réunion du 21 avril 2017, et qu'en résumé, à cette activité initiale, les activités projetées en matière de travaux publics et de construction ». sont ajoutés l'ingénierie et une seule activité liée à la santé est citée« , qui est celle qui se concentre sur « l'intermédiation dans l'exécution, la gestion des travaux de projets médicaux et hospitaliers » sur lesquels « il n'y a pas ici d'intermédiation, ni de travail de projets médicaux et hospitaliers ».

« Mais il ne comprend pas non plus l'activité qu'il exerçait, qui n'avait aucun rapport avec le service sous-traité, la fourniture de masques. » Et concernant ce projet de santé, la construction en 1998 d'un cabinet médical pour une fondation ni la reconstruction d'un hôpital en Angola en 2014, réalisée dans le cadre d'une entreprise commune temporaire (UTE) dans laquelle On ignore encore quelle était sa fonction.« ne sont en aucun cas suffisants pour évaluer une éventuelle expérience et solvabilité », ajoute la décision de justice.

En outre, Dans le jugement, il reproche à l'entreprise de ne rien expliquer sur sa structure commerciale., ni ses circuits commerciaux qui lui permettaient de respecter les marchés publics. Il s'agit fondamentalement de fourniture de 13 millions de masquesdans les contractions faites, à travers Ports d'État (8 millions) et Adif(5 millions), mais aussi d'autres contrats du ministère de l'Intérieur et même, ajoute le jugement, du ministère de la Santé.

« En 2019, l'entreprise manquait de toute activité »

Concernant la solvabilité des moyens de l'entreprise elle-même, le juge rappelle que l'Observatoire anti-corruption des Baléares a révélé que « En quelques années, c'est passé de 29 à 4 ouvriers », donc « on peut raisonnablement conclure que Soluciones de Gestión manquait de solvabilité technique ». Par ailleurs, il est également souligné que cette société « Il a été constaté qu'en 2019 l'entreprise manquait de toute activité »même que c'était comme ça depuis 2017, et que Le prétendu travail de reconstruction de l'hôpital d'Angola était « d'une qualité douteuse »c'est pourquoi le magistrat conclut également que « la solvabilité financière n'était ni satisfaisante ni suffisante pour lui permettre de remporter les appels d'offres millionnaires dont elle a été bénéficiaire ».

« Ce qui n'est ni compréhensible ni acceptable, c'est que cet achat de fournitures de plusieurs millions de dollars, qui n'a pas respecté, dans les termes spécifiés au septième fondement de cet arrêt, du début à la fin, toutes les exigences fondamentales pour participer aux marchés publics, même en cas d'urgence, les livraisons finissent par être confiées à un opérateur complètement inconnu dans le trafic juridico-économique du secteur », précise le jugement.