Lorsque nous parlons du pouvoir inspirateur de la littérature, nous ne le faisons généralement pas pour faire allusion précisément au type d’influence qu’a exercé « The Turner Diaries ». Écrit en 1978 par William Luther Pierce, alors chef du plus important groupe néo-nazi aux États-Unis, Ce livre est devenu un manuel de conduite pour les racistes, les terroristes et les abrutis du monde entier.. Situé dans un futur dans lequel une organisation suprémaciste blanche utilise une insurrection apocalyptique pour éliminer les noirs et les juifs et dominer le monde. une des références incontournables d'attentats comme celui perpétré par Timothy McVeigh dans l'Oklahoma en 1995qui a tué 168 personnes, ou celui commis à Oslo par Anders Behring Breivik, qui a coûté la vie à 76 personnes, et on suppose qu'il a également servi de modèle pour l'assaut du Capitole américain en 2021.
Mais avant cela, le roman C'était quelque chose comme la Bible pour un groupe de fascistes dirigé par un certain Robert Jay Mathews.qui, dans la première moitié des années 1980, a commis des meurtres, des vols et des attentats à la bombe dans le but de déclencher une révolution armée dans le Caucase. Il est donc logique qu'il joue un rôle important dans l'intrigue. 'The Order', fiction centrée sur l'histoire du groupe qui concourt cette année pour une place dans la liste des gagnants de la Mostra.
Réalisé par l'Australien Justin Kurzel -dont le premier film, 'The Snowtown Murders' (2011), a déjà montré sa bonne main lorsqu'il s'agit de dramatiser des épisodes de l'histoire criminelle récente-, le film oppose le portrait de Mathews à celui de l'un des policiers déterminés à donner ils chassent, un personnage complètement inventé et en proie à bon nombre de démons qui est interprété par Jude Law; En fait, il tente sans enthousiasme d’établir entre les deux hommes une sorte d’attirance morbide ou de symétrie inverse qui, à vrai dire, n’est jamais convaincante. Il ne prend pas non plus la peine de réfléchir sérieusement au suprémacisme et à l’extrême droite.mouvements et idéologies actuellement en plein essor.
« Nous pensons que c'est un film qui devrait être fait maintenant parce que l'actualité du sujet qu'il traite parle d'elle-même », a déclaré Law aujourd'hui lors de l'événement mais, malgré ses paroles, la vérité est que si les néo-nazis de « L'Ordre » ne se réunissaient pas dans des salles ornées de croix gammées presque Ils pourraient être confondus avec des tueurs à gages de drogue ou des voyous de la mafia. En réalité, le film se limite à exécuter une série de formules narratives – ses personnages ne sont guère plus que des archétypes, et il est facile de prédire à l'avance le sort de certains d'entre eux – même si, oui, Il le fait impeccablement, gérant le « tempo » avec suffisamment d'habileté et générant les niveaux de tension nécessaires. pour nous garder les ongles cloués à la chaise. Et, bien réfléchie, son approche générique de la question du suprémacisme ne l’empêche pas de faire comprendre à qui la voit que les néo-nazis sont des ordures. C'est assez.
La Grande Guerre dans un hôpital
Revisiter le passé dans le but de parler du présent est aussi la stratégie de 'Battlefield', un autre des titres qui aspirent cette année au Lion d'Ormais dans leur cas, il devient très difficile d’être clair sur ce qu’ils veulent nous dire. Réalisé par l'Italien Gianni Amelio, une véritable institution dans son pays, le film dépeint la Première Guerre mondiale pratiquement sans quitter les murs d'un hôpital – c'est une manière originale, et surtout bon marché, de dramatiser le conflit -, et utilise l'affrontement idéologique entre un médecin déterminé à ramener les soldats au front et un autre déterminé à les éloigner de lui pour nous faire savoir, du moins on le suppose, que les guerres sont mauvaises ; le moment est venu La soi-disant grippe espagnole de 1918 fait irruption dans l'intriguepuis Amelio utilise cet élément d'intrigue pour souligner des parallèles inutiles avec la pandémie de coronavirus.
Quoi qu'il en soit, « Battlefield » est moins problématique en raison de ses intentions ignorantes que du fait qu'il est un film absolument monotone, terne et inerte. Il est vrai qu’il aspire à rendre hommage aux millions de vies perdues au cours de la période qu’il recrée mais, comme nous le savons, pour parler de la mort, il n’est pas nécessaire de raconter des histoires aussi sans vie.
