16 ans de prison et 10 disqualification absolue. C'est ce que le bureau du procureur et l'accusation particulière pour un Assistant administratif de l'hôpital universitaire de Badajoz pour avoir prétendument consulté jusqu'à 384 fois sans permission de données cliniques de quatre parents de sa femme: Son frère -in -law, sa femme et les deux enfants du couple, l'un d'eux même un mineur lorsque certaines consultations ont été faites.
Les accusations imputent Quatre crimes de découverte continus et Révélation des secrets et demander qu'il soit condamné à 4 ans de prison pour chacun d'euxainsi que le paiement de l'un des 24 mois avec des frais quotidiens de 6 euros. Dans le cas du ministère public, réclame que le mariage et l'un des enfants sont rémunérés par 6 000 eurosmontant que l'accusation privée, entre les mains de Manuel Villalón, élève 7 000 euros Pour les quatre membres de la famille.
L'avocat des plaignants, en outre, accuse le Service de santé de l'extrémité (SSE) en tant que personne filiale responsablecomprendre que la garde et l'accès à la documentation clinique des patients en dépendent.
Les faits, selon des accusations publiques et particulières, ont eu lieu entre 2017 et mai 2022 (la plainte a été déposée en septembre 2019), lorsque l'enquête a fourni des services d'assistant administratif dans le service d'admission d'urgence de l'hôpital universitaire, « Profiter de » votre position et vos instruments informatiques Parmi ceux qui avaient été dotés, il a accepté à plusieurs reprises le système Jara « Avec l'intention de connaître les données médecins et santé « liés aux quatre parents de sa femme, « Sans connaissance ni autorisation d'eux et sans raison d'assistance qui le justifiera. »
Litiges familiaux
Ainsi, dans leurs écrits de qualification provisoire, ils soulignent que le défendeur, qui n'était pas lié aux plaignants depuis 2017 « Dispositions familiales »Il a accepté l'histoire de son frère -in-fraw par la fonctionnalité «Gestion des patients» 3 fois et à travers «Agenda des patients» Jusqu'à 105. Dans le cas de cette épouse, les consultations étaient respectivement de 2 et 31.
L'histoire de la fille du couple l'aurait fait, de la même manière, à 21 reprises accéder à la «gestion des patients» et 150 fois, «Agenda des patients» (14 entrées alors qu'il était même mineur, selon l'accusation particulière). Et au fils, 3 et 69 fois, respectivement.
Deux des plaignants ont présenté des troubles psychiques et ont suivi une surveillance en santé mentale. Le bureau du procureur fait valoir que les consultations répétées de leurs dossiers par l'enquête ont causé leur frère, leur épouse et leur fille des deux « L'humeur, avec des sentiments de frustration, d'anxiété et d'impuissance, compatibles avec les dommages moraux « .
À sa femme et à sa mère -in -law
L'accusation privée étend les dommages causés aux quatre membres de la famille, sans le dossier de la fille alors qu'elle était encore mineure – des entrées à l'hôpital universitaire par le biais du service d'admission d'urgence où l'enquête a fonctionné.
Selon son avocat, il a avoué « qu'il avait révélé les différents accès à sa femme et à sa mère -in, des parents des blessés avec lesquels ils n'avaient aucune relation ».
Cela a provoqué « une profonde préoccupation et une perturbation dans l'humeur de la famille, causant des dommages moraux évidents », explique son avocat, Ne comprenant pas « cette obsession » du dénoncé et ignorant « l'utilisation qui a peut-être fait les informations auxquelles vous avez accès ».
Cependant, La défense rejette l'histoire des faits qui font des accusations publiques et particulières. Dans sa lettre, son avocat, José Antonio Casas, reconnaît le statut d'un fonctionnaire de son représentant et qu'il consultera le système Jara SES, mais Il nie qu'en tant qu'assistant administratif, ait accès à des « données sensibles » des plaignants et qu'il en a utilisé, il demande donc leur acquittement gratuit.
Selon cette partie, l'entrée de l'histoire de sa nièce politique remonte à avril 2016 et, dans le cas des trois autres membres de la famille, est en septembre 2017.
Relation « étroite »
La défense contredit que, comme le maintiennent les plaignants, la relation avec le dénoncé et sa famille était non existante depuis 7 ans et garantit qu'en 2016, 2017 et même 2018 « Non seulement ce n'était pas mal, mais, très contraire, étroit, plein et satisfaisant « . En ce sens, il explique que son frère – dans la manivelle s'est transmis à lui-même, sa femme (sœur du premier) et la mère de la «situation délicate que sa fille traversait», ce qui s'est affecté, son autre fils et sa femme.
De même, l'avocat de l'enquête affirme que, dans la plainte, c'est « silence » que la relation familiale « est via et gâtée » en raison de la « gestion intéressée » que son frère – fait dans les entreprises familiales « au détriment » du reste des partenaires, qui était sa mère et sa sœur, ce qui a conduit le plaignant « à quitter la société et à signer un document dans lequel il était exonéré de la responsabilité.
Malgré cela, selon la défense, la relation entre les deux parties n'a pas été rompue à ce moment-là, car la mère a établi un « lien commun » et connaissait les problèmes de la famille du plaignant, qui nécessitait souvent des interventions facultatives aux urgences, « Où le dénoncé fonctionne dans les gardes de 24 heures et où parfois les premiers ont coïncidé en tant que demandeurs du service et le second, en tant que personnel qui les a assistés. »
En ce sens, il ajoute que Ils ont demandé de l'aide sur les pathologies médicales du plaignant et de sa filledemandant des conseils sur les professionnels, exigent que « aient été enregistrés dans les messages téléphoniques et dans leurs publications de réseaux sociaux ».
Publications dans les réseaux « sans trop réparation »
À ce dernier respect, la défense indique que Le plaignant « loin de défendre son intimité et celui de sa fille en matière de cette importance et de cette délicatesse, publiée sur les réseaux sociaux la situation sans beaucoup de réparation. »
Pour sa part, SES montre son désaccord avec les faits en ce que sa responsabilité civile filiale possible survient Dans cette cause. Ainsi, la loi générale du conseil d'administration Toutes les mesures nécessaires ont été prises « Pour s'assurer que les utilisateurs du système JARA ont, d'une part, des « limitations d'accès aux intimes du patient » et, d'autre part, ils connaissent les responsabilités dérivées d'une mauvaise utilisation.
Avec « diligence raisonnable »
Par conséquent, il soutient que l'administration a a agi « avec toute diligence raisonnable » afin que les faits qui seront jugés se produisent et se souviennent que Les utilisateurs de ce système sont « les seuls responsables » des séances initiées dans le réseau Intranet d'entreprise à partir de vos terminaux de travail.
Le procès pour ces événements est prévu le 10 septembre à la Cour provinciale de Badajoz.
