Une technologie médico-légale en Inde utilise des enregistrements cérébraux à la recherche d'indices sur la culpabilité ou l'innocence d'un suspect. De nombreux neuroscientifiques sont sceptiques quant aux données obtenues et quant à l'éthique de la nouvelle technique, mais ses moteurs le voient comme une avancée technologique cruciale dans le domaine des sciences judiciaires.
En Inde, une technique connue sous le nom Signature des oscillamements électriques du cerveau (BeOS) Il a été utilisé par la police et le système judiciaire pour détecter la «culpabilité» des suspects par l'analyse de leur activité cérébrale. Bien que ses défenseurs le présentent comme un outil scientifique avancé, de nombreux experts en neurosciences remettent en question sa validité et son éthique.
Selon un article publié dans la revue Science, le cas le plus emblématique a été celui d'Aditi Sharma, un étudiant d'entreprise condamné en 2008 pour le meurtre de son ex-petit ami, Udit Bharati. Au cours du procès, une preuve clé a présenté un scanner du cerveau fabriqué avec la technique BEOS: Selon les chercheurs, il a montré que Sharma avait des « connaissances expérientives » du crime, quelque chose que seul l'auteur pouvait avoir. Bien que Sharma ait été condamné à la réclusion à perpétuité, il a ensuite été libéré sous caution pendant son appel.
La technique BEOS consiste à placer des électrodes sur la tête du suspect vers Mesurez votre activité cérébrale tout en écoutant des descriptions de crimes. Il cherche à identifier des réponses cérébrales spécifiques, telles que la vague P300, qui est associée à la reconnaissance des informations clés sur un acte criminel. Les développeurs de BEOS affirment que cette réponse indique que l'individu a directement connu les événements décrits.
Bases scientifiques et problèmes éthiques
Il Origine de Beos Il remonte aux États-Unis, où Lawrence Farwell a développé une technologie appelée empreintes digitales cérébrales, qui, selon son créateur, a eu un taux de réussite de 100% dans l'identification des criminels. La technologie est basée sur un schéma d'activité électrique dans le cerveau: l'onde P300 apparaît comme un pic dans un électroencéphalogramme (EEG), qui est enregistré environ 300 millisecondes après quelque chose d'inattendu ou d'important apparaît.
Cependant, la communauté scientifique a exprimé de sérieuses préoccupations. En 2008, un comité de l'Institut national de la santé mentale et des neurosciences de l'Inde a conclu que les tests BEOS Ils manquaient de base scientifique solide et ne devraient pas être utilisés comme preuve devant les tribunaux. Malgré ces avertissements, les autorités médico-légales ont rejeté les recommandations, faisant valoir des retards dans la présentation du rapport.
En outre, en 2010, la Cour suprême de l'Inde a jugé que la soumission d'une personne à des preuves comme BEOS sans son consentement avait violé les droits constitutionnels, en particulier le Droit à ne pas s'auto-disposer. Cependant, la technique continue d'être utilisée dans certains cas, en particulier lorsque les suspects accèdent volontairement, souvent pour éviter des méthodes d'interrogatoire plus coercitives.
Avance ou revers?
Beos fait partie d'une tendance claire, qui commence également à être vue dans d'autres pays: le gouvernement de l'Inde a fait des sciences médico-légales une priorité nationale. Selon un communiqué de presse de novembre 2024 du ministère de l'Intérieur du pays asiatique, au cours des 10 prochaines années, le système de justice pénale de l'Inde sera le plus moderne, scientifique et rapide au monde. Pour faire cette réalité, le pays a l'intention d'avoir au moins 150 000 experts médico-légaux d'ici 2028.
La controverse autour de BEOS reflète un dilemme plus large sur l'utilisation des technologies neurologiques en justice pénale. Alors que certains voient dans ces outils un moyen de moderniser et d'accélérer les enquêtes, d'autres mettent en garde contre les risques de base des décisions judiciaires sur les méthodes qui ne sont pas suffisamment validées. Le Manque de transparence dans le fonctionnement du logiciel utilisé et la possibilité de interprétations erronées Les préoccupations augmentent leur fiabilité et leur éthique.
En bref, l'utilisation de la numérisation cérébrale comme preuve dans les processus judiciaires en Inde soulève de sérieuses questions sur l'intersection entre la science, l'éthique et la justice. À mesure que la technologie progresse, il est crucial que son application dans des contextes juridiques soit basée sur principes scientifiques solides et respecter le Droits fondamentaux des individus.
