Un tribunal a ordonné L'arrestation et l'entrée dans la prison des six syndicalistes connu comme le «Six de la Suisse» qui ont été condamnés à des sanctions Trois ans et demi de prison par coercition au propriétaire d'une boulangerie Gijónont rapporté des sources de leur environnement.
Le groupe de soutien pour les six condamnés, qui ont organisé ces derniers mois, des manifestations de masse soutenues à l'unanimité par les syndicats et également par plusieurs organisations politiques telles que PSOE, IU, Podemos, ADD ou EH Bildu, ont convoqué Nouvelle concentrationà 19h30 Demain jeudi, devant le conseil municipal de Gijón.
Le deuxième vice-président et ministre du Travail et de l'économie sociale, Yolanda Díazil s'est rencontré vendredi dernier à Oviedo avec les six personnes condamnées, liées au CNT, et Il a promis de soutenir le traitement de son pardon De la part du gouvernement, une mesure pour laquelle l'exécutif asturien a déjà officiellement exprimé sa conformité.
Début juin, le tribunal pénal numéro 1 de Gijón a rejeté la demande des défenses et le bureau du procureur pour suspendre la peine infligée.
La Cour suprême a récemment ratifié les sanctions individuelles de Deux ans de prison pour obstruction à la justice et un an et demi pour la coercitionet al Paiement de 150 000 euros En compensation au propriétaire de la Suisse, à Gijón, qui a fermé les locaux en raison des manifestations de l'établissement.
Les faits remontent à Juin 2016lorsque le couple sentimental d'un tireur de pâtisserie est apparu sur le lieu de travail et a maintenu une altercation avec l'homme d'affaires, qui a abouti à un Dénonciation de l'hôpital pour menaces et dommages à ses locaux.
Comme détaillé par la peine, l'employée, après l'ouverture d'un procès oral contre son partenaire, a quitté son emploi, est entrée en contact avec le Union CNT Et il s'est arrangé avec les défendeurs pour démarrer un « Campagne de pression sur l'employeur et sa famille. »
Entre autres actes, la phrase détaille l'appel à travers les réseaux sociaux de concentrations devant l'établissement avec des bannières, la livraison de pasquines contre l'entrepreneur, ainsi que la diffusion d'une vidéo dans laquelle ils l'ont dénoncé pour le travail et le harcèlement sexuel.
Les personnes condamnées, selon l'histoire, « ont augmenté pendant plusieurs mois les actions de boycott et de pression » vers l'entrepreneur et sa famille parce qu'il a refusé de compenser l'employé pour un licenciement déloyal et de retirer l'accusation contre son couple.
Les concentrations devant l'entreprise se sont terminées lorsque L'employeur a décidé de fermer son entreprisequi, selon le Suprême, était « la conséquence directe de la pression, constante, répétée et disproportionnée dérivée du nombre de concentrations réalisées en réponse pour ne pas accéder aux affirmations économiques de l'accusé ».
