La Cour provinciale de Zamora a rejeté la ressource d'un Benaventano qui a accusé son voisin de l'avoir lapidé et de le menacer Après une discussion. Les magistrats confirment la peine du chef de la Cour de l'instruction numéro 2 de Benavente qui, après l'instruction d'enquête pour un Crime léger de dommages Et du point de vue du procès, il a acquitté le défendeur parce qu'il n'y avait aucune preuve que le lancement de pierres et de menaces a eu lieu.
Les faits éprouvés remontent à l'été 2023 lorsque le plaignant était Sur le toit du garage Villa De son père, nettoyant les pailles laissées par les oiseaux, lorsque son voisin est apparu qui le a reccrit qu'il salissait le véhicule de sa propriété qui s'était garé en dessous. La discussion a entraîné des insultes réciproques et, selon le plaignant, son voisin l'a menacé d'une barre de fer et a jeté des pierres qui ont frappé le toit. Cependant, Le juge a conclu qu'il n'y avait aucune preuve que ce dernier s'est produit.
DIS DISPROSSEMBLE, le plaignant a fait appel en appel devant la Cour provinciale de Zamora alléguant une erreur dans l'évaluation des éléments de preuve, mais les magistrats ne l'ont pas vu de cette façon et ont prévalu la présomption d'innocence. « What is intended by the appellant is that the Court carry out a new assessment of the personal nature proof that is the only one that was practiced in the trial giving greater credibility to the declaration of the complainant in front of the one of the denounced and the witness he declared without evidenced the circumstances legally required to proceed to the annulment of the sentence, » they need to remember that the Inspection oculaire de la police locale Ni autorisé à corroborer la version du plaignant.
